springcloud技术体系里有gateway网关，那还需要nginx吗？

在Spring Cloud技术体系中有了Spring Cloud Gateway（以下简称 Gateway）之后，是否还需要 Nginx？答案是：大多数生产级项目中仍然需要，但不是必须，取决于你的具体场景、并发规模、安全要求和运维习惯。

2025-2026 年的主流实践已经非常清晰了，下面给你最务实的对比和决策指南。

维度	Nginx（传统边缘网关/流量网关）	Spring Cloud Gateway（业务/微服务网关）	谁更擅长？
性能（QPS/延迟）	极高（单机轻松 5~10w+ QPS，延迟极低）	中高（单机 1~3w QPS 左右，WebFlux+Netty优化后不错）	Nginx 完胜
启动速度/内存	极快、内存极低	较慢、内存较高（尤其是非 GraalVM Native 模式）	Nginx 完胜
静态资源服务	天生擅长（动静分离、缓存、gzip、浏览器缓存）	不擅长（一般不放静态资源）	Nginx 完胜
SSL/TLS 终结	非常高效、支持最新 TLS1.3、证书管理方便	支持，但性能和配置复杂度不如 Nginx	Nginx 更优
DDoS/基础安全防护	配合 fail2ban、WAF 模块、限流等非常成熟	基本靠自定义 Filter 或 Sentinel，成熟度低	Nginx 更强
动态路由/服务发现	静态配置为主，动态需配合 Lua/OpenResty	原生支持 Nacos/Eureka/Consul，动态路由极强	Gateway 完胜
微服务特性集成	几乎没有（负载均衡简单轮询）	原生集成 Ribbon/负载均衡、熔断、灰度、路由断言	Gateway 完胜
业务Filter/扩展	Lua 扩展（门槛高）	Java/Groovy/Kotlin Filter，开发效率极高	Gateway 完胜
典型层级定位	最外层（公网入口、负载均衡、防护）	第二层（业务路由、鉴权、聚合、限流）	互补

最推荐、生产级最常见（90%+ 大中型项目）
用户 → Nginx（L7负载+限流+SSL+WAF） → Spring Cloud Gateway 集群 → 微服务
- Nginx 负责：公网入口、HTTPS 终结、静态资源、基础防护、简单限流
- Gateway 负责：动态路由、服务发现、鉴权、熔断、灰度发布、业务级限流、请求日志、指标埋点
  → 内外网分离、性能与功能兼得
中小型项目/创业公司/对性能要求不高（QPS < 1万）
用户 → Spring Cloud Gateway（直接暴露）
极致性能追求/超大规模流量（典型互联网大厂钱生钱链路）
用户 → Nginx/OpenResty/Kong/APISIX（最外层） → Gateway（可选） → 微服务
或直接Nginx/OpenResty → 微服务（绕过 Gateway，用 Nginx+Lua 实现业务路由）
纯前后端分离、无静态资源、无复杂前端
理论上 Gateway 可以完全取代 Nginx
但实际中仍然很多人习惯保留 Nginx 做最外层（运维熟悉、证书管理方便、简单防护）

你的场景	是否还需要 Nginx？	推荐组合方式	理由简述
中大型项目、QPS>1万、有公网流量	强烈建议保留	Nginx → Gateway	性能+安全+运维最佳实践
新项目、内部系统、并发不高	可以不要	直接 Gateway	减少一层跳转，简化部署
有大量静态资源（图片、js、css、前端打包）	必须有 Nginx	Nginx 负责静态 + Gateway 负责动态	Gateway 不适合大量静态文件
需要极致防护（DDoS、WAF、证书热更新）	Nginx/OpenResty	Nginx 做最外层	生态成熟，防护能力强
追求开发效率、动态路由、灰度发布	优先 Gateway	无论有没有 Nginx，业务逻辑都在 Gateway	这是 Gateway 的核心价值