2.2 系统工程方法论
人形机器人是典型的高复杂度、多学科耦合系统，涉及机械、电气、控制、感知、AI 算法、软件架构等多个层面。单一学科的优化无法保证整体性能最优，必须通过系统工程方法论，在全生命周期内对需求、架构、接口、开发流程和验证机制进行统一规划。系统工程的核心目标，是在满足性能需求的前提下，实现各子系统之间的协同优化与风险可控。
2.2.1 需求分析与功能分解
需求分析与功能分解是系统工程方法论中的核心环节，其本质是在“应用目标—工程约束—技术实现”之间建立可追溯的映射关系。对于人形机器人这一高度复杂的系统来说，如果需求定义不清或分解不当，往往会导致后期架构频繁调整、算法反复推倒重来，甚至出现整机性能无法达标的问题。
1. 需求分析：从应用场景到工程指标
人形机器人的需求并非抽象存在，而是由具体应用场景驱动。不同场景下，对运动能力、环境适应性、安全性和成本的要求差异显著，因此需求分析的第一步是明确目标使用场景及其边界条件。
以典型应用场景为例，不同场景对人形机器人的关注重点并不相同，其需求差异主要体现在运行时长、负载能力、安全等级、环境复杂度和成本敏感度等维度上。基于这些需求维度的差异，可将当前人形机器人的应用场景概括为以下几类：
- 工业场景：强调长时间稳定运行、高负载能力和高可靠性；
- 家庭场景：强调成本可控、安全友好和自然交互；
- 特种场景（如救援、巡检等）：强调复杂地形适应能力和环境鲁棒性。
在明确场景后，需要将定性描述转化为定量工程需求，例如：
- 最大步行速度、最大负载质量；
- 连续工作时间与能耗上限；
- 可接受的跌倒概率、最小安全距离；
- 传感器刷新率、控制周期和系统时延。
这一过程的关键是将“能做什么”转化为“做到什么程度”，为后续设计提供明确的约束条件。
2. 系统级需求分层：从整体到子系统
为避免需求失控，系统工程通常采用分层需求建模方法，将总体需求拆解为多个层级。
（1）系统级需求：用于描述整机能力，如“具备稳定双足行走能力”“能够在非结构化环境中自主移动”。
（2）子系统级需求：用于将系统能力映射到具体子系统，例如：
- 运动系统需支持指定自由度配置和关节扭矩；
- 感知系统需在指定光照和环境条件下稳定输出位姿信息；
- 决策系统需在限定时间内生成可执行路径。
（3）模块级需求：用于进一步细化到可实现、可测试的模块，如单个关节的最大扭矩误差、单帧感知延迟、规划算法的最坏计算时间等。
这种逐层分解方式，使需求具备可追溯性，任何模块设计变更都能回溯到对应的系统需求，避免“局部优化破坏整体性能”。
3. 功能分解：构建清晰的系统功能结构
在需求明确后，功能分解的目标是回答“系统如何实现这些需求”。在人形机器人中，常采用基于功能的模块化分解方法，将复杂系统拆解为若干逻辑功能单元。典型的功能模块包括：
- 运动执行与控制功能：关节驱动、姿态控制、步态生成；
- 感知与状态估计功能：视觉感知、惯性测量、力觉反馈；
- 路径规划与决策功能：全局路径规划、局部避障、行为决策；
- 人机交互与安全功能：语音交互、碰撞检测、紧急制动；
- 能源管理与系统监控功能：电池管理、功耗评估、故障监测。
功能分解强调“职责单一、接口清晰”，避免一个模块同时承担多种逻辑角色，从而降低系统耦合度。
4. 需求与功能的映射关系
需求分析与功能分解并非两个独立步骤，而是通过需求—功能映射关系紧密耦合。例如：
- “稳定行走”需求→下肢结构设计+平衡控制算法+传感器融合；
- “长续航”需求→轻量化结构+能耗优化路径规划+电源管理；
- “高可靠性”需求→冗余传感器+故障检测算法+安全决策策略。
这种映射关系使得路径规划与决策算法不再是孤立的软件模块，而是直接服务于系统需求的核心组成部分，其优化目标和约束条件均来源于需求层。
5. 面向算法的需求约束建模
在人形机器人中，算法往往是连接硬件能力与系统需求的关键纽带。因此，在需求分析阶段，需要提前将部分需求转化为算法约束条件，例如：
- 最大允许计算时延；
- 感知数据不确定性范围；
- 执行机构的动态响应极限；
- 能耗或安全相关的优化目标。
通过这种方式，路径规划与决策算法可以在设计初期就嵌入系统约束，避免后期因“算法性能与硬件能力不匹配”而进行大规模返工。
总之，需求分析与功能分解的本质，是在复杂系统中建立清晰的逻辑结构与责任边界。对于人形机器人而言，这一过程不仅决定了机械与电气架构的合理性，更直接影响感知、路径规划与决策算法的设计方向。只有在需求定义清晰、功能分解合理的前提下，系统工程才能真正发挥其协调多学科、优化整体性能的价值。
2.2.2 接口设计与跨模块协同
在人形机器人系统中，单个模块的性能并不能直接等价为整机性能，系统稳定性与可扩展性在很大程度上取决于接口设计的合理性以及跨模块协同机制。接口既是模块之间的边界，也是信息、能量与控制指令流动的通道，其设计质量直接影响系统集成难度、开发效率以及运行可靠性。
1. 接口设计的系统工程意义
从系统工程角度看，接口设计的核心目标是在降低系统耦合度的同时，保证跨模块协同效率。在人形机器人中，接口不仅包括传统意义上的机械与电气接口，还涵盖通信协议、数据格式、时间同步以及异常处理机制等多个层面。
良好的接口设计应具备以下特征：
- 标准化：接口定义清晰、稳定，避免频繁变更；
- 模块解耦：模块内部实现对外透明，便于独立迭代；
- 可扩展性：支持后续功能升级与硬件替换；
- 鲁棒性：在异常或边界条件下仍能保证系统安全运行。
这些特征是实现并行开发和长期演进的基础。
2. 多层接口结构：机械、电气与软件协同
在人形机器人系统中，接口通常呈现出多层次结构：
（1）机械接口
机械接口定义了模块之间的物理连接关系，包括安装位置、载荷能力、装配公差和抗冲击要求。例如，躯干与四肢的机械接口不仅需要满足静态承载，还需考虑动态行走过程中产生的冲击载荷。合理的机械接口设计有助于实现模块化装配和快速维护。
（2）电气与通信接口
电气接口涉及供电规格、功率分配和安全保护，而通信接口则决定了系统的信息传输能力与实时性。人形机器人常采用CAN、EtherCAT等实时总线，以满足高频控制与多关节同步的需求。接口设计需在带宽、时延与系统复杂度之间取得平衡。
（3）软件与数据接口
软件接口是跨模块协同的核心。感知模块、路径规划模块和运动控制模块之间需要通过统一的数据结构和接口协议交换信息，如状态估计结果、环境模型和运动指令。清晰的软件接口可避免算法模块对底层硬件细节的过度依赖，提高系统的可移植性。
3. 感知—规划—控制闭环中的接口协同
在人形机器人中，最典型、也是最关键的跨模块协同体现在感知—规划—控制（Perception–Planning–Control）闭环中。
感知模块通过视觉、IMU、力觉等传感器获取环境和自身状态信息，并以约定格式输出给路径规划与决策模块；规划模块在系统约束条件下生成可行路径和动作序列，再通过控制接口传递给运动控制模块执行；控制模块在执行过程中持续反馈执行状态，形成闭环调节。
接口设计需要明确以下关键问题：
- 数据更新频率与最大时延；
- 数据不确定性的表达方式（如置信度、协方差）；
- 执行失败或异常状态的反馈机制。
只有在接口层面明确这些规则，跨模块协同才能在复杂环境和动态任务中保持稳定。
4. 跨模块协同中的约束传递机制
接口不仅传递信息，还承担着系统约束传递的功能。例如，硬件层面的关节扭矩上限、传感器精度和计算资源限制，应通过接口显式暴露给算法模块，使路径规划与决策过程在真实约束条件下运行。
这种约束传递机制可以避免算法在理想条件下设计、却在实际系统中失效的问题。同时，它也为算法自适应调整提供了基础，如在算力受限或硬件性能下降时，自动切换到更保守的规划策略。
5. 接口驱动的协同开发模式
在实际工程中，接口设计往往先于模块实现，是并行开发的重要前提。通过提前冻结接口规范，各模块团队可以在不完全依赖对方实现细节的情况下同步推进开发工作。
接口驱动的开发模式还支持“软硬件解耦”的验证流程，例如在真实硬件尚未完备时，通过仿真接口对规划与控制算法进行验证，从而显著缩短整体开发周期。
总之，接口设计与跨模块协同是人形机器人系统工程中连接各学科的关键纽带。合理的接口不仅降低了系统复杂度，还使感知、路径规划与运动控制能够在统一约束框架下高效协作，为后续的并行开发与系统级验证提供坚实基础。
2.2.3 并行开发与验证流程
人形机器人系统具有模块数量多、学科交叉强、开发周期长等特点，若采用传统的串行开发模式，往往会导致集成阶段问题集中爆发，严重拖延项目进度。因此，在系统工程实践中，人形机器人通常采用并行开发与分层验证相结合的流程，在保证系统一致性的前提下提升整体研发效率，具体流程如图2-3所示。
图2-3 人形机器人并行开发与验证流程图
1. 并行开发的必要性与前提条件
并行开发的核心思想是在统一系统架构和接口规范约束下，多个子系统同时推进设计与实现。这种模式能够显著缩短开发周期，但其成立的前提是：
- 系统级需求已完成初步冻结；
- 功能分解与模块边界清晰；
- 关键接口规范提前定义并保持稳定。
如果在接口尚未明确的情况下盲目并行推进，极易在后期集成阶段引发大量返工，反而增加系统风险。因此，并行开发并非“同时开工”，而是建立在系统工程规划基础上的受控并行。
2. 基于接口冻结的并行开发机制
在人形机器人研发中，接口冻结（Interface Freeze）是并行开发的关键机制。所谓接口冻结，并不意味着接口永久不可更改，而是在一定阶段内保持接口稳定，使各模块可以在不依赖对方内部实现的情况下独立开发。
通常分阶段进行接口冻结工作，具体说明如下所示。
- 初始冻结：冻结接口的基本形式和数据结构，支持早期并行开发；
- 功能冻结：冻结接口功能语义，限制功能范围变动；
- 完全冻结：在系统集成前，接口仅允许修复性调整。
通过分阶段接口冻结，可以在保持系统灵活性的同时，最大限度降低并行开发带来的不确定性。
3. 分层验证流程：从模块到系统
并行开发必须与严格的验证流程相配合，否则问题会被掩盖到系统集成阶段集中暴露。人形机器人通常采用分层验证（Layered Verification）策略，具体说明如下所示。
（1）模块级验证：在单模块范围内验证功能正确性和性能指标，例如关节驱动器的扭矩响应、感知算法的定位精度、路径规划算法的最坏计算时间等。
（2）子系统级验证：验证多个模块协同工作时的行为一致性，如感知—规划—控制闭环在仿真环境下的稳定性和实时性。
（3）系统级验证：在整机或半实物平台上验证人形机器人的整体性能，包括步态稳定性、能耗表现、安全性和可靠性。这种逐级验证方式有助于在早期发现问题，避免缺陷被放大到系统层面。
4. 仿真驱动的并行验证体系
在人形机器人研发中，仿真不仅是设计工具，更是并行开发的重要验证平台。通过高保真动力学仿真、传感器仿真和环境仿真，可以在真实硬件尚未完备时对算法和系统行为进行验证。常见的仿真驱动方式包括：
- 模型在环（MIL）：验证算法逻辑与数学模型正确性；
- 软件在环（SIL）：验证实际代码在仿真环境中的运行行为；
- 硬件在环（HIL）：将部分真实硬件接入仿真系统，验证接口与实时性。
仿真结果应持续反馈到设计阶段，用于修正需求假设和系统参数，形成闭环迭代。
5. 面向人形机器人的持续集成与回归验证
随着系统复杂度提升，人形机器人研发逐步引入持续集成（CI）与回归验证机制。每一次模块更新或接口调整，都需要触发自动化测试流程，确保既有功能不被破坏。
通常包括如下回归验证内容：
- 核心运动场景（行走、转向、避障）；
- 极端工况（低算力、传感器噪声增大、执行器性能下降）；
- 安全相关行为（跌倒检测、紧急制动）。
这种机制有助于在快速迭代中保持系统稳定性，特别适用于算法与硬件频繁协同演进的人形机器人项目。
总之，并行开发与验证流程是人形机器人系统工程中实现“效率与可靠性平衡”的关键手段。通过接口冻结、分层验证和仿真驱动的闭环流程，可以在复杂多变的研发环境中有效控制系统风险，为整机集成和规模化应用提供可靠保障。
