过孔不是小洞:别让一个“穿层孔”烧了整块PCB
你有没有遇到过这样的情况?
调试一块电源板,一切看起来都没问题——原理图正确、元器件选型合理、走线也够宽。可一上电,没几分钟,板子冒烟了。拆下来看,不是MOSFET炸了,也不是电感烧了,而是几个不起眼的小过孔周围铜皮发黑、碳化,甚至直接断路。
这时候才意识到:原来这个“穿层小孔”,竟成了系统崩溃的突破口。
在高功率密度的现代电路设计中,过孔早已不再是“通个信号”的简单结构。它可能承载着几安培甚至十几安培的电流,在多层板之间传输能量。而它的导电能力,远比我们想象中脆弱。
那么问题来了:
一个0.3mm的过孔到底能扛住多少电流?要不要加散热铜皮?多个小孔并联真的等于大孔吗?
今天我们就抛开那些晦涩的标准文档,用工程师听得懂的话,把“PCB过孔与电流的关系”讲清楚。重点是:给你一张真正能查、能用、靠谱的‘过孔载流参考表’,并且告诉你这张表是怎么来的、怎么用、为什么不能乱套。
你以为只是打个孔?其实是电流的“咽喉要道”
先来搞明白一件事:过孔不是实心铜柱,它是镀铜的空心管。
当你在PCB上钻一个直径0.3mm的孔,然后进行化学沉铜+电镀,最终形成一层约35μm(1oz)厚的铜壁。真正的导电部分,就是这圈薄薄的铜筒内壁。
换句话说,过孔的有效导电面积 = 圆柱侧面积 = π × 孔径 × 铜厚。
举个例子:
- 孔径:0.3mm
- 铜厚:35μm = 0.035mm
→ 导电面积 ≈ 3.14 × 0.3 × 0.035 ≈0.033 mm²
这是什么概念?相当于一条1mm宽 × 35μm厚的走线(面积0.035 mm²)。也就是说,一个标准过孔的导电能力,只和一根细细的走线相当!
更糟的是,过孔被FR-4基材包裹,散热条件极差。一旦通大电流,热量积聚,温升迅速上升,轻则性能下降,重则铜层熔断。
所以你说,它是不是该被认真对待?
别再信“经验公式”了,IPC-2152才是科学依据
过去很多工程师靠一句口诀:“每平方毫米走线带3A”,或者套用老掉牙的经验公式 $ I = k \cdot A^{0.725} $ 来估算载流能力。但这些方法忽略了很多关键因素:
- 外层还是内层?
- 周围有没有地平面帮忙散热?
- 板材导热性如何?
- 温升允许多少度?
结果往往是:算出来没问题,实际一通电就过热。
直到2009年,IPC发布了IPC-2152《印制板导体载流能力标准》,这一切才有了根本改变。
IPC-2152强在哪?
它不是凭空猜的,而是基于超过400组实测数据建立的模型,考虑了:
- 导体宽度、厚度
- 所在层位置(外层散热好于内层)
- 是否靠近电源/地平面(热耦合效应)
- 环境温度与允许温升(ΔT)
- PCB材料热导率
它的核心思想很简单:
控制温升不超过某个值(如20°C),就能确定最大安全电流。
虽然IPC-2152主要针对走线建模,但我们可以借用其思路,结合过孔的实际结构,推导出实用的载流参考。
实战可用!这份“PCB过孔与电流对照一览表”请收好
尽管IPC-2152没有直接给出“过孔电流表”,但我们可以通过等效截面积 + 走线曲线反推,整理出下面这张工程级参考表,适用于常规6层以上板、自然对流环境、允许温升20°C的情况。
| 孔径 (mm) | 铜厚 (oz) | 单孔持续载流能力 (A) | 等效走线宽度(1oz, ΔT=20°C) |
|---|---|---|---|
| 0.20 | 1 | 0.5 | 0.6 mm |
| 0.25 | 1 | 0.7 | 0.8 mm |
| 0.30 | 1 | 0.9 | 1.0 mm |
| 0.35 | 1 | 1.1 | 1.2 mm |
| 0.30 | 2 | 1.6 | 1.8 mm |
| 0.40 | 2 | 2.2 | 2.5 mm |
📌划重点:这就是你要找的“pcb过孔与电流对照一览表”。打印贴墙上都不为过。
但这张表怎么用?有哪些坑?咱们一条条说透。
使用这张表必须知道的5个真相
✅ 真相1:温升决定一切,不是“不断就行”
很多人觉得只要铜不熔,就能用。错!
- 允许温升20°C → 可按表使用
- 若要求更严格(如医疗设备、高温环境),ΔT ≤ 10°C → 电流需降额30%~40%
- FR-4长期工作温度一般建议 < 105°C,超过会加速老化
👉 所以如果你的设计环境温度就有70°C,那哪怕只升温15°C,也已经逼近极限了。
✅ 真相2:多孔并联 ≠ 简单相加,布局决定效果
你想传6A电流?查表发现单孔最多0.9A,那就打7个孔完事?
不一定。
如果这7个孔挤在一起,彼此之间无法有效散热,整体温升反而更高。而且密集钻孔还可能导致局部应力集中、分层风险增加。
✅ 正确做法:
- 分散布置成阵列(比如3×3,中间留一个空位)
- 每个孔连接上下层大面积铺铜
- 建议相邻孔间距 ≥ 1mm
这样不仅能均流,还能借助铜皮形成“散热桥”。
✅ 真相3:连接铜皮比增加孔数更重要
实验表明:一个连接良好散热铜皮的过孔,载流能力可提升30%以上。
因为热量不仅从孔壁传导出去,还会通过焊盘传到周围的铜区,再通过对流散发。
反之,如果过孔两端都是孤零零的小焊盘,就像把电线插进木头里——再粗也没用。
✅ 设计建议:
- 电源/地过孔务必连接完整电源平面或大片覆铜
- 使用“泪滴”(teardrop)过渡,增强机械和电气连接
- 避免“星型连接”导致电流瓶颈
✅ 真相4:高频下趋肤效应让厚铜“浪费”
你在2MHz的DC-DC电路中用了2oz铜,以为导电更好?
可惜,高频电流有“趋肤效应”,只会集中在导体表面很薄的一层流动。
计算一下:
$$
\delta = \sqrt{\frac{\rho}{\pi f \mu}} \approx \sqrt{\frac{1.7\times10^{-8}}{3.14 \times 2\times10^6 \times 4\pi\times10^{-7}}} \approx 0.046\,\text{mm} = 46\mu m
$$
也就是说,在2MHz时,有效导电深度只有约46μm。而1oz铜才35μm,2oz是70μm——意味着2oz铜的下半部分几乎没用上!
💡 所以对于高频大电流路径,与其追求厚铜,不如:
-增加过孔数量(提升周长)
-使用更大孔径(增大侧壁面积)
-采用阵列式分布
✅ 真相5:小孔虽密,不如大孔稳
有人为了节省空间,喜欢用一堆0.15mm微孔代替一个0.3mm通孔。听起来合理,其实隐患重重:
| 项目 | 小孔(<0.2mm) | 推荐孔(≥0.3mm) |
|---|---|---|
| 加工难度 | 高,需激光或精密钻 | 普通机械钻即可 |
| 电镀均匀性 | 易出现空洞、缩颈 | 成品率高 |
| 散热能力 | 差,单位体积热阻大 | 更优 |
| 机械强度 | 弱,热胀冷缩易裂 | 强 |
👉 建议:除非是HDI板,否则电源过孔尽量不用小于0.25mm的孔径。
实战案例:BUCK电路中的过孔陷阱
来看一个真实场景。
某工程师设计了一个输出5V/5A的同步整流BUCK电路,效率标称90%,实际测试却发现:
- 上电不久,电感下方区域温度飙升
- 测得压降异常,怀疑接地回路有问题
- 拆开看,MOSFET源极的多个过孔已发黑
分析原因:
- 电流估算不足:输入端峰值电流可达6~7A(瞬态响应+开关噪声)
- 过孔数量太少:仅用了4个0.25mm过孔,理论载流仅2.8A(4×0.7A)
- 未连大地:过孔焊盘孤立,无大面积GND铺铜辅助散热
✅ 改进方案:
- 改用6~8个0.3mm过孔组成阵列
- 下方连接完整的底层GND平面
- 添加泪滴结构,防止热疲劳断裂
- 可选填铜过孔(epoxy filled via)进一步提升可靠性
改完后,温升从60°C降到28°C,系统稳定性大幅提升。
高手都在做的5条设计铁律
别等到烧板子才后悔。以下这些最佳实践,来自无数前辈踩过的坑:
1️⃣ 区分信号过孔 vs 电源过孔
- 信号过孔:关注阻抗匹配、串扰、长度匹配
- 电源过孔:关注载流、温升、散热路径
不要统一用0.2mm过孔打天下。应在封装库中定义两类模板,强制区分。
2️⃣ 大电流路径必须冗余设计
关键电源路径(如VIN、PGND、SW)建议至少预留20%以上的过孔余量。
例如计算需要6个孔,那就布8个。多出来的不仅是裕量,更是可靠性的保险。
3️⃣ 能用大孔就不用小孔
优先选择0.3mm及以上孔径,兼顾性能与可制造性。
记住一句话:“便宜的钻头比昂贵的返工便宜得多。”
4️⃣ 善用仿真工具提前预警
有条件的话,用热仿真软件(如ANSYS Icepak、Siemens HyperLynx Thermal)做一次温升模拟。
你可以看到:
- 哪些过孔成了“热点”
- 实际温升是否超标
- 是否需要调整布局或增加铜皮
提前发现问题,胜过十次补丁。
5️⃣ 建立团队内部设计规范
建议公司制定《PCB电源过孔设计指南》,包含:
- 不同电流等级对应的最小过孔数量
- 推荐孔径与铜厚组合
- 典型应用场景模板(如电感焊盘、MOSFET接地)
- DFM检查清单(Design for Manufacturing)
让新人也能快速上手,避免重复犯错。
写在最后:每一个过孔,都是系统的潜在瓶颈
回到开头那个问题:
“一个过孔能过多少电流?”
现在你知道答案了:
不是固定值,而是由孔径、铜厚、散热条件共同决定的动态能力。
而真正重要的,不是记住某个数字,而是建立起一种意识:
在高密度、高功率的设计中,每一个穿过层间的孔,都可能是热失效的起点。
不要再凭感觉布板,也不要迷信“以前这么干都没事”。
从今天起,拿起这张“PCB过孔与电流对照一览表”,把它当作你的设计尺子。
当你每次放置一个过孔时,问自己一句:
“它能不能扛得住这个电流?有没有足够的散热出路?”
细节决定成败。而在这个时代,最不起眼的过孔,往往藏着最大的风险。
如果你正在做电源、电机驱动、LED供电或任何涉及大电流的应用,不妨把这篇文章转给团队里的Layout工程师——也许下一次烧板事故,就因此避免了。
欢迎留言分享你的“过孔翻车经历”,我们一起避坑。