Java开发终面45分钟深度复盘：实在智能高频考点全解析（红黑树、HashMap线程安全、Spring Boot IOC/AOP、JWT鉴权、分布式ID、Python GIL）

Java开发终面45分钟深度复盘：实在智能高频考点全解析（红黑树、HashMap线程安全、Spring Boot IOC/AOP、JWT鉴权、分布式ID、Python GIL）

在通往Java开发工程师岗位的终面环节，企业往往不再满足于“知道是什么”，而是深入追问“为什么这样设计？底层机制是什么？边界场景如何处理？”——这正是实在智能（Shizai Intelligence）在45分钟终面中展现的典型风格。

本文完整还原这场高难度终面的11道核心问题 + 连环追问 + 深度解析，尤其针对面试者反馈“回答不上来”的痛点（如HashMap线程不安全的底层原因、JWT与Session区别不清等），提供专业级回答模板 + 原理图解 + 代码示例 + 调试技巧，助你攻克技术深水区。

一、数据结构：从二叉树到红黑树的演进逻辑

面试官提问：
“你对数据结构有了解？二叉树、平衡二叉树、红黑树可以给我介绍下吗？”

✅回答（分层递进 + 设计动机）：

好的，我从使用场景出发来理解它们的演进：

  • 普通二叉搜索树（BST）：左子树 < 根 < 右子树。但最坏情况退化为链表（如插入有序序列），查找复杂度从 O(log n) 恶化为 O(n)。

  • 平衡二叉树（AVL）：通过严格平衡（任意节点左右子树高度差 ≤1）保证 O(log n) 性能。但插入/删除需频繁旋转，写操作开销大。

  • 红黑树（Red-Black Tree）：是近似平衡的BST，通过以下规则保证最长路径不超过最短路径的2倍：

    1. 节点是红色或黑色；
    2. 根是黑色；
    3. 所有叶子（NIL）是黑色；
    4. 红色节点的子节点必须是黑色（无连续红）；
    5. 从任一节点到其后代叶子的路径包含相同数目的黑节点。

💡关键对比：

  • AVL 更适合读多写少场景（如数据库索引）；
  • 红黑树更均衡，读写混合性能更优，因此被用于Java TreeMap、Linux 进程调度等。

📌连环追问预判：“为什么HashMap 1.8用红黑树而不用AVL？”
答：因为HashMap的树化是兜底策略（链表过长才触发），写入频率不高，但红黑树实现更简单、旋转次数更少，综合成本更低。

二、HashMap 底层原理：数组 + 链表/红黑树

面试官提问：
“HashMap的底层原理是什么？”

✅回答（JDK 1.8 视角）：

HashMap 底层是“数组 + 链表 + 红黑树”的混合结构：

  • 数组（Node<K,V>[] table）：主干，通过(n - 1) & hash计算索引（n 为2的幂，保证均匀分布）。
  • 链表：解决哈希冲突，JDK 1.7 是头插法，1.8 改为尾插法（避免死循环）。
  • 红黑树：当链表长度 ≥ 8 且数组长度 ≥ 64 时，链表转为红黑树，提升查询性能（O(n) → O(log n)）。
// 简化版 putVal 逻辑if((p=tab[i=(n-1)&hash])==null)tab[i]=newNode(hash,key,value,null);else{// 遍历链表或树if(e.hash==hash&&((k=e.key)==key||(key!=null&&key.equals(k))))break;// 找到相同key，更新valueif(binCount>=TREEIFY_THRESHOLD-1)// >=7treeifyBin(tab,hash);// 链表转红黑树}

⚠️注意：扩容时，JDK 1.8 利用高位bit差异将链表拆分为两条，避免重哈希，提升效率。

三、HashMap 线程安全问题：ConcurrentHashMap 如何解决？

面试官提问：
“HashMap线程安全吗？ConcurrentHashMap的底层结构可以给我介绍吗？”

✅回答：

HashMap 不是线程安全的。在并发环境下可能出现：

  • 数据覆盖（两个线程同时 put 相同 key）
  • size 统计错误
  • JDK 1.7 中头插法导致环形链表，引发死循环

而ConcurrentHashMap（CHM）通过分段锁 → CAS + synchronized演进实现高效并发：

  • JDK 1.7：采用Segment 分段锁，默认16段，每段独立加锁。
  • JDK 1.8：摒弃 Segment，直接对桶（bin）加锁：
    • 若桶为空，CAS插入；
    • 若桶为链表/树，synchronized 锁住头节点；
    • 其他线程可并发操作不同桶，锁粒度更细。
// JDK 1.8 CHM putVal 关键逻辑if((fh=f.hash)==MOVED)tab=helpTransfer(tab,f);else{synchronized(f){// 仅锁当前桶的头节点if(tabAt(tab,i)==f){// 插入或更新}}}

💡优势：相比 Hashtable（全表 synchronized）或 Collections.synchronizedMap，CHM 并发度更高。

四、HashMap 线程不安全的底层根源（深度解析）

面试官提问：
“HashMap线程不安全会出现什么问题？底层到底是哪里有问题？”

✅专业级回答（结合内存模型）：

根本原因在于“复合操作非原子” + “可见性缺失”：

场景1：JDK 1.7 头插法死循环

  • 线程A执行transfer()扩容，遍历链表 a→b→c；
  • 线程B同时插入，修改 next 指针；
  • A 将 b 插入新表头，再插入 a，而 a 的 next 指向 b → 形成a ↔ b 环形链表；
  • 后续 get 操作陷入无限循环。

场景2：数据覆盖（JDK 1.8 仍存在）

// 伪代码：两个线程同时执行NodenewNode=newNode(key,value);table[index]=newNode;// 非原子操作！
  • 线程A创建节点X，线程B创建节点Y；
  • 两者都写入table[i]，后写者覆盖前者 →数据丢失。

场景3：size++ 非原子

  • size++实际是read → inc → write三步；
  • 多线程并发导致最终 size 小于实际元素数。

🔍根本原因：HashMap未使用任何同步机制，违反了 Java 内存模型（JMM）对共享变量的“原子性、可见性、有序性”要求。

五、Spring Boot 核心：IOC 与 AOP

面试官提问：
“Spring Boot 的 IOC 和 AOP 是什么？”

✅回答（通俗 + 技术定义）：

  • IOC（Inversion of Control，控制反转）：
    传统编程中，我们主动new Service()；而 Spring 容器负责对象的创建与依赖注入，我们将控制权“反转”给框架。
    实现方式：@Component,@Service,@Autowired。

  • AOP（Aspect-Oriented Programming，面向切面编程）：
    将横切关注点（如日志、事务、权限）与业务逻辑解耦。
    通过动态代理（JDK Proxy / CGLIB）在方法调用前后插入增强逻辑。
    实现方式：@Aspect,@Around,@Before。

@Aspect@ComponentpublicclassLogAspect{@Around("@annotation(Loggable)")publicObjectlogExecutionTime(ProceedingJoinPointjoinPoint)throwsThrowable{longstart=System.currentTimeMillis();Objectresult=joinPoint.proceed();log.info("Method {} took {} ms",joinPoint.getSignature(),System.currentTimeMillis()-start);returnresult;}}

六、IOC 的核心价值：解耦与可测试性

面试官提问：
“IOC 的好处在哪？举例说明？”

✅回答（结合项目场景）：

最大好处是“解耦” + “可测试性”。

举例：我的笔记服务中有一个NoteService依赖FileStorageService（用于上传附件）。

// 无 IOC：强耦合publicclassNoteService{privateFileStorageServicestorage=newLocalFileStorageService();// 硬编码}// 有 IOC：松耦合@ServicepublicclassNoteService{@AutowiredprivateFileStorageServicestorage;// 接口注入}

优势：

  1. 灵活替换实现：开发用本地存储，生产切换为 OSS，只需改配置；
  2. 单元测试友好：测试时可注入 Mock 对象，无需真实文件系统；
  3. 生命周期管理：Spring 自动管理 Bean 的创建、销毁、作用域（singleton / prototype）。

💡小贴士：IOC 容器本质是一个“对象工厂 + 依赖关系图”。

七、用户鉴权方案：Cookie/Session vs JWT

面试官提问：
“项目用户登录鉴权是怎么实现的？cookie、session、JWT的区别是什么？”

✅专业对比（表格 + 适用场景）：

特性Cookie + SessionJWT（JSON Web Token）
存储位置服务端（Session）+ 客户端（Cookie）客户端（LocalStorage / Cookie）
状态有状态（服务端需存 Session）无状态（Token 自包含）
扩展性集群需 Session 共享（Redis）天然支持分布式
安全性Cookie 可设 HttpOnly 防 XSS需防范 XSS（Token 泄露）
注销服务端删除 Session 即可需维护黑名单或短期 Token

我的项目实践：
采用JWT + Redis 黑名单方案：

  • 登录成功返回 JWT（含 userId、exp）；
  • 退出登录时，将 token 加入 Redis 黑名单（TTL = 剩余有效期）；
  • 拦截器校验：若 token 在黑名单，则拒绝访问。

⚠️常见误区：
“JWT 更安全” —— 实际上，安全性取决于实现。JWT 一旦泄露，在过期前始终有效，而 Session 可立即失效。

八、分布式ID生成：Snowflake 算法实战

面试官提问：
“分布式ID生成是怎么实现的？”

✅回答（Snowflake 详解）：

我采用Twitter Snowflake算法，64位ID结构如下：

| 1位符号位 | 41位时间戳 | 10位机器ID | 12位序列号 |
  • 时间戳（41位）：毫秒级，可用约 69 年；
  • 机器ID（10位）：支持 1024 个节点（可配置）；
  • 序列号（12位）：同一毫秒内支持 4096 个 ID。

优点：

  • 全局唯一、趋势递增（利于DB索引）、高性能（单机 400万+/秒）

代码示例（简化）：

publicsynchronizedlongnextId(){longtimestamp=System.currentTimeMillis();if(timestamp<lastTimestamp)thrownewRuntimeException("Clock moved backwards");if(timestamp==lastTimestamp){sequence=(sequence+1)&MAX_SEQUENCE;if(sequence==0)timestamp=waitNextMillis(lastTimestamp);}else{sequence=0;}lastTimestamp=timestamp;return((timestamp-EPOCH)<<TIMESTAMP_SHIFT)|(machineId<<MACHINE_ID_SHIFT)|sequence;}

💡替代方案：美团 Leaf、百度 UidGenerator、数据库号段模式。

九、多服务并发调用：笔记服务的业务挑战

面试官提问：
“笔记服务涉及到多服务的并发调用，具体是哪里的业务问题？”

✅回答（场景 + 解决方案）：

在批量导出笔记为PDF功能中，需并发调用：

  1. 用户服务：获取用户信息；
  2. 文件服务：下载附件；
  3. 内容服务：获取笔记正文。

问题：

  • 串行调用耗时长（3次HTTP ≈ 600ms）；
  • 某个服务失败导致整体失败。

解决方案：

  • 使用CompletableFuture并发调用：
    CompletableFuture<User>userFuture=CompletableFuture.supplyAsync(()->userService.getUser(userId));CompletableFuture<Content>contentFuture=CompletableFuture.supplyAsync(()->contentService.getContent(noteId));// 合并结果Useruser=userFuture.join();Contentcontent=contentFuture.join();
  • 增加降级策略：若附件服务失败，跳过附件，仅导出文本。

📌关键点：异步编排 + 超时控制 + 降级兜底。

十、Python GIL：为何是“单进程单线程”？

面试官提问：
“Python是单进程单线程的，为什么？”

✅澄清 + 原理解释：

严格来说，Python支持多线程，但受 GIL（Global Interpreter Lock）限制，同一进程内只有一个线程能执行字节码。

原因：

  • CPython 解释器使用引用计数管理内存；
  • 为避免多线程同时修改引用计数导致崩溃，引入 GIL 作为互斥锁。

影响：

  • CPU 密集型任务：多线程无法利用多核，性能不升反降；
  • IO 密集型任务：线程在 IO 阻塞时会释放 GIL，其他线程可运行，仍有并发优势。

解决方案：

  • CPU 密集型 → 用多进程（multiprocessing）；
  • 或换用PyPy / Jython（无 GIL）。

💡小知识：GIL 在 Python 3.2+ 已优化，线程切换更公平。

十一、HTTP 异常处理：你需要捕获哪些异常？

面试官提问：
“Http请求如果失败了，需要去捕获哪些异常？”

✅分类回答（以 RestTemplate 为例）：

异常类型触发场景处理建议
HttpClientErrorException4xx 客户端错误（如 404、401）检查参数、权限
HttpServerErrorException5xx 服务端错误（如 500、502）重试、熔断
ResourceAccessException网络问题（超时、连接拒绝）重试 + 降级
UnknownHostExceptionDNS 解析失败检查域名配置

代码示例：

try{ResponseEntity<String>response=restTemplate.getForEntity(url,String.class);}catch(HttpClientErrorExceptione){if(e.getStatusCode()==HttpStatus.UNAUTHORIZED){// 重新登录或刷新 token}}catch(ResourceAccessExceptione){// 网络异常，记录日志并返回友好提示log.error("Network error",e);thrownewBusinessException("服务暂时不可用");}

⚠️最佳实践：

  • 使用RetryTemplate自动重试；
  • 结合Hystrix / Sentinel实现熔断降级。

十二、结语：终面考察的是“技术深度 + 工程思维”

实在智能的这场终面，充分体现了高级别面试的特点：

  • 不满足于 API 使用，深挖底层机制（如 HashMap 死循环根源）；
  • 关注方案权衡（如 JWT vs Session）；
  • 强调异常处理与健壮性（如 HTTP 异常分类）。

给读者的建议：

  1. 原理要知其所以然：多读源码（如 HashMap、CHM）；
  2. 回答要有边界感：明确方案的适用场景与局限；
  3. 项目要体现思考：不只是“用了什么”，而是“为什么选它”。

📌互动邀请：
你在终面中被问过哪些“灵魂拷问”？欢迎评论区交流！
如果本文对你有帮助，请点赞 ❤️、收藏 ⭐、关注 👀，支持原创深度复盘！

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.mzph.cn/news/1168456.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

机械行业CKEDITOR如何优化图片粘贴的C#.NET上传性能？

机械行业CKEDITOR如何优化图片粘贴的C#.NET上传性能？

.NET程序员的“保姆级”CMS编辑器插件开发日记&#xff1a;从0到1搞定文档导入粘贴功能 咱西安.NET仔最近接了个CMS企业官网外包活&#xff0c;客户是做政务宣传的&#xff0c;需求就一句话&#xff1a;“新闻发布编辑器得加Word/Excel/PPT/PDF导入功能&#xff0c;能直接从Wo…
阅读更多...
腾讯后端日常实习一面45分钟深度复盘：Agent安全、协议栈、SQL优化与滑动窗口实战

腾讯后端日常实习一面45分钟深度复盘：Agent安全、协议栈、SQL优化与滑动窗口实战

腾讯后端日常实习一面45分钟深度复盘&#xff1a;Agent安全、协议栈、SQL优化与滑动窗口实战在腾讯后端日常实习的一面中&#xff0c;面试官并未止步于基础语法或简单算法&#xff0c;而是围绕真实项目中的安全风险、系统架构、协议理解与工程实践展开深度追问。尤其聚焦于当前…
阅读更多...
【异常】数据库“隐形”字符大揭秘：Navicat 中如何发现并批量清除换行符与制表符

【异常】数据库“隐形”字符大揭秘：Navicat 中如何发现并批量清除换行符与制表符

在日常的 Java 开发与数据库维护中，我们经常遇到这样的场景：前端页面展示的数据格式乱了，或者在进行数据迁移、Excel 导出时，发现某些文本字段里混入了大量的“隐形炸弹”——看不见的换行符和制表符。 本文将复盘一次真实的数据清洗过程，教你如何在 Navicat 中让这些特殊…
阅读更多...
不用再写Mock了！AI自动生成符合业务逻辑的API响应

不用再写Mock了！AI自动生成符合业务逻辑的API响应

第一章&#xff1a;传统Mock技术的桎梏 1.1 维护成本黑洞 案例举证&#xff1a;某银行支付系统迭代中&#xff0c;300接口Mock数据需4人日/周维护 版本滞后陷阱&#xff1a;电商促销规则变更导致30%Mock响应与生产环境偏离 边界覆盖缺陷&#xff1a;物流接口异常状态模拟不足…
阅读更多...
Java版LeetCode热题100之「删除链表的倒数第 N 个结点」详解

Java版LeetCode热题100之「删除链表的倒数第 N 个结点」详解

Java版LeetCode热题100之「删除链表的倒数第 N 个结点」详解 本文约9200字&#xff0c;全面深入剖析 LeetCode 第19题《删除链表的倒数第 N 个结点》。涵盖题目解析、三种解法&#xff08;计算长度法、栈法、双指针法&#xff09;、复杂度分析、面试高频问答、实际开发应用场景…
阅读更多...
云服务器2G内存运行MySQL 9.0有哪些性能瓶颈？如何调优？

云服务器2G内存运行MySQL 9.0有哪些性能瓶颈？如何调优？

我手上有台2G内存云服务器。 装了宝塔面板&#xff0c;顺手跑了 MySQL 9.0.1。 之前还有人说2G内存的服务器不能安装MySQL 8.0。 能跑&#xff0c;没错。 一般小项目还是完全够用的&#xff0c;但如果网站访问量升高&#xff0c;数据量增加&#xff0c;MySQL 就可能“喘粗气…
阅读更多...
农业大数据系统怎样实现CKEDITOR批量图片上传到C#.NET？

农业大数据系统怎样实现CKEDITOR批量图片上传到C#.NET？

CMS企业官网Word导入功能开发手记 需求分析与技术调研 作为北京的一名.NET开发工程师&#xff0c;最近接手的企业CMS官网项目新增了文档导入需求。客户希望在新闻发布模块中实现Word/Excel/PPT/PDF文档导入和一键粘贴功能&#xff0c;同时保留完整样式和多媒体内容。 需求拆…
阅读更多...
为什么你的AI测试工具总误报？因为你没教它“业务语义”

为什么你的AI测试工具总误报？因为你没教它“业务语义”

一、血泪教训&#xff1a;误报引发的行业地震 1.1 触目惊心的误报案例 金融支付系统&#xff08;2025年某银行&#xff09; AI测试工具将“跨境汇款手续费减免活动”误判为安全漏洞&#xff0c;触发错误告警导致系统熔断&#xff0c;造成单日2800万交易损失 医疗AI影像系统 胸…
阅读更多...
可控 AI 时代来了：当模型幻觉无限趋向于 0，我们到底能得到什么？

可控 AI 时代来了：当模型幻觉无限趋向于 0，我们到底能得到什么？

过去几年&#xff0c;几乎所有使用过 AI 的人&#xff0c;都有过类似体验&#xff1a; 看起来很对&#xff0c;但总觉得哪里不踏实 说得很完整&#xff0c;但你不敢直接用 越重要的事&#xff0c;越不敢让它参与 于是我们给它起了一个名字&#xff1a;模型幻觉。 但今天&a…
阅读更多...
Java版LeetCode热题100之「两两交换链表中的节点」详解

Java版LeetCode热题100之「两两交换链表中的节点」详解

Java版LeetCode热题100之「两两交换链表中的节点」详解 本文约9200字&#xff0c;全面深入剖析 LeetCode 第24题《两两交换链表中的节点》。涵盖题目解析、递归与迭代两种解法、复杂度分析、面试高频问答、实际开发应用场景、相关题目推荐等&#xff0c;助你彻底掌握链表操作核…
阅读更多...
全平台兼容·一触即发，新一代AI直播场控系统，实现全平台高效管理

全平台兼容·一触即发，新一代AI直播场控系统，实现全平台高效管理

温馨提示&#xff1a;文末有资源获取方式面对多平台并存的直播生态&#xff0c;主播们常常疲于在不同软件间切换&#xff0c;难以形成统一的互动风格与运营策略。我们专为应对这一挑战&#xff0c;设计出全新一代AI自动场控机器人源码系统。本系统的核心理念在于“聚合”与“统…
阅读更多...
从“脚本维护”到“模型调优”：我的测试岗位进化史

从“脚本维护”到“模型调优”：我的测试岗位进化史

十年磨一剑&#xff0c;霜刃未曾试。今日把示君&#xff0c;谁有不平事&#xff1f;—— 这句诗用来形容软件测试工程师的成长与价值发现&#xff0c;竟有几分贴切。我们磨砺的“剑”&#xff0c;是技术、是思维、是质量保障的利器&#xff1b;我们面对的“不平事”&#xff0c…
阅读更多...
重新定义“模型幻觉”：为什么它不该被消灭，而是必须被控制

重新定义“模型幻觉”：为什么它不该被消灭，而是必须被控制

过去几年&#xff0c;“模型幻觉”几乎成了 AI 领域的一个万能标签。 AI 出错了&#xff0c;是模型幻觉 AI 不敢用&#xff0c;是模型幻觉 高责任场景进不去&#xff0c;还是模型幻觉 但一个问题长期被回避了&#xff1a; 模型幻觉&#xff0c;真的只是一个“错误”吗&…
阅读更多...
当 AI 不再乱跑：一些以前做不了的事，开始变得可行

当 AI 不再乱跑：一些以前做不了的事，开始变得可行

过去几年&#xff0c;AI 看起来无所不能&#xff0c;但真正落地时&#xff0c;很多人都有同一个感受&#xff1a; “好像什么都能试一试&#xff0c;但什么都不敢真的用。” 问题并不在模型能力&#xff0c;而在一个长期被忽略的事实&#xff1a; AI 一直处在“不可控运行态”。…
阅读更多...
兽医影像联邦学习诊断准确率翻倍

兽医影像联邦学习诊断准确率翻倍

&#x1f4dd; 博客主页&#xff1a;Jax的CSDN主页 兽医影像联邦学习&#xff1a;诊断准确率翻倍的实践与未来目录兽医影像联邦学习&#xff1a;诊断准确率翻倍的实践与未来 引言&#xff1a;兽医影像诊断的隐性困境 一、技术应用场景&#xff1a;从数据孤岛到协同诊断 1.1 兽医…
阅读更多...
深度测评继续教育AI论文工具TOP8：选对工具轻松写好毕业论文

深度测评继续教育AI论文工具TOP8：选对工具轻松写好毕业论文

深度测评继续教育AI论文工具TOP8&#xff1a;选对工具轻松写好毕业论文 2026年继续教育AI论文工具测评&#xff1a;选对工具&#xff0c;高效完成毕业论文 在当前继续教育领域&#xff0c;越来越多的学员面临论文写作的压力。从选题构思到文献整理&#xff0c;再到内容撰写与格…
阅读更多...
Deepoc具身模型开发板：重新定义机器人智能化的技术底座

Deepoc具身模型开发板：重新定义机器人智能化的技术底座

引言&#xff1a;从"机械执行"到"智能涌现"的范式革命在机器人发展历程中&#xff0c;我们经历了从"遥控玩具"到"程序化执行"的阶段&#xff0c;但始终未能突破"智能缺位"的瓶颈。传统机器人虽然能够完成预设动作&#xff0…
阅读更多...
Deepoc具身模型开发板：半导体制造智能化的技术引擎

Deepoc具身模型开发板：半导体制造智能化的技术引擎

引言&#xff1a;半导体制造的智能化革命在摩尔定律逼近物理极限的今天&#xff0c;半导体制造正面临前所未有的挑战。制程工艺从7纳米向3纳米、2纳米迈进&#xff0c;工艺复杂度呈指数级增长&#xff0c;传统依赖人工经验和固定算法的制造模式已难以应对。Deepoc具身模型开发板…
阅读更多...
可控 AI 不是更聪明，而是能停下来：Human–AI Co-Work 的一次工程验证

可控 AI 不是更聪明，而是能停下来：Human–AI Co-Work 的一次工程验证

近年来&#xff0c;大语言模型&#xff08;LLM&#xff09;的能力提升非常迅速&#xff0c;但在实际使用中&#xff0c;一个问题始终没有得到工程层面的正面回答&#xff1a; 当 AI 不确定时&#xff0c;它应该继续生成&#xff0c;还是停下来&#xff1f; 在多数现有系统中&am…
阅读更多...
Windows 10,11怎么用系统自带工具清理C盘？

Windows 10,11怎么用系统自带工具清理C盘？

theme: default themeName: 默认主题保持你的windows 10或11电脑运行顺畅通常意味着管理好c盘,当它变得太满时,系统可能会变慢,你可能会看到警告或者发现无法安装新程序,好消息是windows自带了几种内置工具来帮助你清理空间,你不需要立刻下载额外的软件,本指南将一步步带你了解…
阅读更多...
最新文章

Copyright @ 2022~2023