要深入理解 “经济学里数学公式多” 的现象，需要从 **“工具的合理必要性”+“学术生态的非理性内卷”** 两个层面结合分析 —— 前者解释了数学公式 “为何存在”，后者解释了数学公式 “为何过多甚至泛滥”，二者共同构成了当前经济学中数学公式密集的现状：
一、基础逻辑：数学是经济学 “科学化” 的必然工具（合理必要性）
这是数学公式在经济学中广泛存在的核心前提，也是早期经济学使用数学的初衷：经济学从 “思辨式社会哲学” 转向 “可实证的社会科学”，离不开数学的支撑 —— 它能精准定义抽象概念（如效用、弹性）、严谨推导逻辑链条（如从边际效用递减推导需求曲线）、量化分析因果关系（如乘数效应的定量计算）。正如文中所说，“经济学使用数学模型已有很长历史，也因此得出不少有关市场运转的深刻洞见”——早期数学是服务于经济思想的工具，是为了更清晰地解释、分析经济规律，这是数学在经济学中存在的 “合理性基础”。
二、异化逻辑：学术竞争让数学变成 “智力信号”（内卷式泛滥）
而数学公式 “过多甚至走火入魔”，则是学术生态下的竞争异化结果，这也是文中重点讨论的 “数学形式主义”：
数学成为 “学术能力的信号载体”在经济学界，“精确性” 是职业评价的重要标签。两名研究者竞争时，“熟练运用复杂数学模型” 会被视为 “智力更高、能力更专业” 的信号 —— 因为构建 / 掌握复杂模型的门槛高，能传递 “自身具备权威专业能力” 的信息。因此，研究者会主动在数学技能上投入大量精力，哪怕这些数学公式对解释经济现象的实际帮助有限，其核心目的是 “通过数学展示自身能力”，而非 “通过数学更好地分析经济”。
竞争抬升 “信号临界值”，形成内卷循环当越来越多研究者用更复杂的数学 “展示能力”，“用数学体现智力” 的 “及格线” 会被不断抬高：原本够用的数学复杂度，会因他人的 “加码” 变得 “不够用”。这就像文中类比的 “鸡尾酒会音量竞赛”：为了被听见，你提高音量；所有人都提高音量后，噪音会更甚，于是你只能再提高音量 —— 经济学中，为了在学术竞争中 “脱颖而出”，研究者不断增加数学公式的复杂度，最终导致公式 “泛滥成灾”，甚至脱离了经济问题的实际需求。
总结：经济学中数学公式多是 “工具价值 + 学术内卷” 的混合结果
- 数学公式的 “存在”，是经济学科学化、精准化的必然选择，是服务于经济分析的合理工具；
- 数学公式的 “过多”，则是学术竞争下的信号异化 —— 数学从 “分析工具” 变成了 “能力展示的道具”，最终因竞争内卷陷入 “形式主义泛滥” 的困境。
这也解释了为什么经济学界会出现 “数学公式既带来深刻洞见，又滥用成灾” 的矛盾：工具本身是有价值的，但学术生态的竞争让工具的使用偏离了初衷。
)
