【必学收藏】提示工程VS RAG VS 微调，大模型应用场景全解析，一篇搞定！

文章全面介绍RAG（检索增强生成）技术，与提示工程、微调的对比及适用场景。详细阐述RAG系统工作流程（文档解析、分块、向量化、存储、检索、重排序等），以及文档分块策略、Embedding模型选择、系统调试、维护评估和GraphRAG等高级技术。强调三种技术常组合使用，提供丰富实践建议和优化方法，帮助构建高效可靠的RAG系统。

1、提示工程VS RAG VS 微调，什么时候使用？

2、什么场景下应该选择RAG 而不是Fine-tuning?

知识需要频繁更新：如产品文档、FAQ，用RAG 只需更新向量库；
需要引用来源：如客服系统需要告诉用户答案来自哪个文档；
数据量有限：Fine-tuning 需要大量高质量数据，RAG 门槛更低；
需要实时信息：新闻、股票等实时数据无法通过训练固化到模型；
预算有限：RAG 的实现成本远低于微调。

三种模式不是互斥的，实际项目中常常组合使用。比如：RAG + Fine-tuning (微调模型，让它可以更好地利用检索结果) 或者RAG + Prompt Engineering (优化检索后的提示词模板)。

3、文档分块策略有哪些？

文档分块(Chunking) 是RAG 系统的基础环节，分块质量直接影响检索效果。

4、项目中用什么分块策略？为什么选它？

如果项目知识库是产品FQA，在项目中使用滑动窗口+ 句子边界的混合策略:

首先按句子边界切分，保证每个块语义完整；
然后使用滑动窗口，设置20%重叠(window=512, step=100) ；
重叠确保跨块的信息不会丢失。

选择原因:

知识库是产品FAQ，段落之间有上下文依赖；
用户问题可能涉及多个连续段落的信息；
20%重叠在存储开销和检索质量间取得平衡；

分块大小经验值:

一般推荐256-1024 tokens；
小块: 检索精度高，但可能丢失上下文；
大块: 上下文完整，但噪声多，检索精度下降；
常见配置: chunk_size=512, overlap=50-100。

5、RAG系统的流程

RAG的步骤：

Indexing => 如何更好地把知识存起来。

Retrieval => 如何在大量的知识中，找到一小部分有用的，给到模型参考。

Generation => 如何结合用户的提问和检索到的知识，让模型生成有用的答案。

这三个步骤虽然看似简单，但在RAG应用从构建到落地实施的整个过程中，涉及较多复杂的工作内容。

6、RAG系统详细的步骤都有哪些？

关键步骤：

Step1，文档解析

将PDF、Word、HTML等格式转换为纯文本。工具: PyPDF2, docx, BeautifulSoup。注意处理表格、图片等特殊内容。

Step2，文档分块(Chunking)

将长文档切分为适合检索的小块。需要平衡块大小、上下文完整性、检索精度。

Step3，向量化(Embedding)

使用Embedding模型将文本块转换为向量。常用模型: text-embedding-v4等。

Step4，向量存储

将向量存入向量数据库。FAISS (本地)、Milvus (分布式)、 Pinecone (云服务)。同时存储元数据用于过滤和展示。

Step5，Query 改写 (可选)

处理模糊问题、补充上下文。使用LLM改写或扩展用户问题，提高检索召回率。

Step6，向量检索

计算Query向量与文档块向量的相似度，返回Top-K结果。距离度量: 余弦相似度、L2距离、内积。

Step7，重排序(Rerank)

使用Cross-Encoder对Top-K结果精排，选出最相关的Top N。显著提升最终效果。

Step8，Prompt 构建

将检索到的文档块拼接到Prompt中，作为LLM的上下文。注意控制总长度，避免超过模型上下文窗口。

Step9，LLM 生成

LLM基于Prompt生成最终答案。可以要求模型引用来源，提高可信度。

7、Embedding模型有哪些选择？

8、Embedding模型选择都有哪些考虑因素？

语言支持

中文场景：BGE、text-embedding-v4
英文场景：OpenAI系列
多语言：bge-m3

部署方式

API调用：OpenAI、通义
私有化部署：BGE、M3E
混合：都支持

性能指标

延迟：本地部署< API调用
吞吐：取决于硬件/并发
精度：需要在自己数据上测试

成本考量

API按量付费，初期低
私有部署需GPU，长期划算
维度影响存储成本

9、如果RAG 效果很差，可以从哪几个方面去调试？

会按照RAG 的流程，逐步排查问题：

Step1，检索阶段调试

Step2，生成阶段调试

Step3，调试工具与方法

# 调试检索效果的方法 def debug_retrieval(query, index, metadata, k=10): """打印检索详情，帮助调试""" query_vec= get_embedding(query) distances, indices = index.search( np.array([query_vec]).astype('float32'), k ) print(f"Query: {query}") print("-" * 80) for rank, (idx, dist) in enumerate(zip(indices[0], distances[0])): if idx== -1: continue doc = metadata[idx] similarity = 1 / (1 + dist) # L2距离转相似度 print(f"Rank{rank+1} | 相似度: {similarity:.4f} | 距离: {dist:.4f}") print(f"来源: {doc.get('source', 'N/A')}") print(f"内容: {doc['text'][:100]}...") print("-" * 40) return indices, distances

先用debug_retrieval检查检索结果是否正确；
如果检索结果好但生成差，优化Prompt；
如果检索结果差，从分块/Embedding/Query改写入手；
记录Bad Case，建立评估数据集持续改进。

10、当用户的问题很模糊，或者依赖上一轮对话时，RAG 怎么优化？

Step1，问题类型分析

Step2，Query 改写技术

Step3，多轮对话RAG 架构

实践建议：

对话历史不宜过长，一般保留最近3-5轮；
可以用LLM判断是否需要改写，避免每次都改写；
改写模型可以用较小的模型，降低延迟；
记录改写前后的Query，便于调试。

11、只用向量检索吗？它有什么缺点？什么是混合检索？

向量检索的缺点：

对精确关键词匹配不敏感(如产品型号、人名) ；
可能漏掉字面完全匹配的内容；
Embedding模型对领域专有词理解可能不准。

混合检索：结合向量检索和关键词检索(BM25)，取长补短。

12、检索召回了20 条文档，怎么确保喂给LLM 的是最好的3条？

使用Rerank (重排序) 技术，对初步召回的结果进行精排。Rerank流程如下：

Bi-Encoder (向量检索) ：Query和Document分别编码，计算向量相似度。

速度快，适合大规模召回；
Query和Doc独立编码，交互信息少；
精度相对较低。

Cross-Encoder (Rerank) ：Query和Document拼接后一起编码，直接输出相关性分数。

精度高，能捕捉细粒度交互；
速度慢，只能处理少量候选；
适合对Top-K精排。

Rerank 实践建议:

召回数量(recall_k) 一般设置为最终需要数量的5-10倍；
Rerank模型选择：中文推荐bge-reranker，多语言用Cohere；
Rerank会增加延迟，需要在效果和速度间权衡；
可以设置分数阈值，过滤低相关性结果。

13、系统上线后，怎么维护和迭代知识库？

知识库维护是一个持续的过程，包括以下几个方面:

14、维护知识库能否通过Agent RL

Agent RL的核心思路：让Agent从环境反馈中学习改进策略。关键是定义好：状态、动作、奖励。

对于企业场景，推荐方案A + 选择性微调的组合。

维护最佳实践：

定期审核：每周/月审核Bad Case，识别系统性问题；
增量更新：避免全量重建，使用增量方式更新索引；
版本控制：保留历史版本索引，支持快速回滚；
文档生命周期：设置过期时间，自动标记/清理过期内容；
监控告警：检索空结果率、用户负反馈率等指标超阈值时告警。

15、如何评估一个RAG 系统的好坏？

RAG系统的评估需要从检索质量和生成质量两个维度进行:

16、什么是RAGAS?

RAGAS (Retrieval Augmented Generation Assessment) 是一个专门用于评估 RAG 系统的开源框架，由Exploding Gradients 团队开发。

核心特点:

无需人工标注: 使用LLM 自动评估，大幅降低评估成本；
端到端评估: 同时评估检索质量和生成质量；
指标全面: 提供Faithfulness、Answer Relevancy、Context Precision 等核心指标；
易于集成: 与LangChain、LlamaIndex 等主流框架无缝对接。

安装: pip install ragas

GitHub: https://github.com/explodinggradients/ragas

生成质量指标(RAGAS框架)

Faithfulness (忠实度)

答案是否基于检索到的内容，而非幻觉。评估方法: 用LLM判断答案中的每个声明是否能在上下文中找到支撑。

Answer Relevance (答案相关性)

答案是否回答了用户的问题。评估方法: 用LLM根据答案反向生成问题，与原问题比较相似度。

Context Relevance (上下文相关性)

检索到的内容是否与问题相关。评估方法: 计算上下文中与问题相关的句子比例。

Context Recall (上下文召回)

检索是否召回了回答问题所需的所有信息。评估方法: 对比标准答案，检查所需信息是否被检索到。

评估建议:

构建包含50-100个样本的评估集，覆盖各类问题；
定期运行评估，监控系统质量变化；
重点关注Faithfulness，这是RAG的核心价值；
结合定量指标和人工抽检。

17、什么是GraphRAG，与传统RAG的区别？

GraphRAG 是微软提出的增强型RAG架构，通过构建知识图谱来增强检索和推理能力。

GraphRAG 使用建议:

构建成本高，适合高价值、复杂的知识库；
对于简单FAQ，传统RAG已足够；
可以与传统RAG结合: 简单问题用传统RAG，复杂问题用GraphRAG。

18、GraphRAG 中的核心概念都是什么？

Entity (实体)：从文档中抽取的关键对象。例: 人名、地名、产品名、概念；

Relationship (关系)：实体之间的联系。例: “属于”、“制造”、“位于”；

Community (社区)：图中紧密相连的实体群组，通过社区检测算法发现；

Community Summary：每个社区的LLM生成摘要，用于回答全局性问题。

19、GraphRAG 中的两种查询模式都是什么？

Local Search (局部搜索)

适合：“XXX公司的CEO是谁？” 这类精确问题。

流程：Query -> 找到相关实体-> 沿关系扩展-> 收集上下文-> 生成答案。

Global Search (全局搜索)

适合：“这篇文档的主要观点是什么？” 这类总结性问题。

流程：Query -> 遍历社区摘要-> Map-Reduce聚合-> 生成综合答案。

20、RAG 和Fine-tuning 怎么选？

选RAG：知识更新频繁、需要引用来源、数据量小、预算有限。

选Fine-tuning：需要改变模型风格/格式、领域术语复杂、追求推理速度。

组合使用：先微调让模型更好地遵循检索结果，再用RAG注入知识。

21、如何处理知识库中的矛盾信息？

为文档添加时间戳元数据，优先使用最新的；
为文档添加权威度标签，优先使用官方来源；
检索时同时返回多个来源，让LLM综合判断；
在Prompt中要求LLM指出信息冲突。

22、RAG 系统的延迟优化有哪些方法？

向量检索：使用ANN索引(HNSW, IVF)，降低精确度换速度；
Embedding：使用本地小模型，或异步预计算；
Rerank：减少候选数量，或使用蒸馏小模型；
LLM：使用流式输出，选择更快的模型；
缓存：相似Query复用检索结果。

23、如何处理超长文档？

分层索引：先检索摘要，再检索详细段落；
滑动窗口：保留上下文的分块策略；
长上下文模型：使用支持128K+的模型(如Qwen, Claude)；
迭代检索：先检索一部分，根据LLM判断是否需要更多，

24、如何防止LLM幻觉？

Prompt 明确指令：“仅基于提供的信息回答，不确定时说不知道”；
要求引用：让LLM标注答案来源于哪个文档；
降低temperature：减少随机性；
答案验证：用另一个LLM检查答案是否有上下文支撑；
Rerank 精选：确保上下文高度相关；

25、多模态RAG 怎么做？

图片：使用多模态Embedding模型(如CLIP, 通义VL) 将图片向量化；
表格：转换为Markdown或JSON，保持结构信息；
PDF：OCR提取文字+ 图表单独处理；
视频：抽帧+ 语音转文字，分别建索引；
统一使用多模态Embedding，实现跨模态检索。

26、如何保证RAG 系统的安全性？

Prompt 注入防护：过滤用户输入中的指令；
权限控制：根据用户角色过滤可检索的文档；
敏感信息处理：脱敏后入库，或标记敏感级别；
输出过滤：检查生成内容是否包含敏感信息；
审计日志：记录所有查询和检索内容。

随着大模型的持续火爆，各行各业纷纷开始探索和搭建属于自己的私有化大模型，这无疑将催生大量对大模型人才的需求，也带来了前所未有的就业机遇。**正如雷军所说：“站在风口，猪都能飞起来。”**如今，大模型正成为科技领域的核心风口，是一个极具潜力的发展机会。能否抓住这个风口，将决定你是否能在未来竞争中占据先机。