EDR（终端检测与响应）与传统终端安全防护的核心区别在于：前者是“主动防御+全生命周期响应”体系，侧重未知高级威胁的检测、处置与溯源；后者是“被动防御+单点处置”模式，仅能应对已知基础威胁，两者在防御理念、检测机制、响应能力等方面存在根本差异。

一、核心定位与防御理念

传统终端防护以“预防已知威胁”为核心，秉持“堵门”思维，依赖特征码拦截已知恶意文件，适用于基础终端安全场景，对抗已知病毒、木马等简单威胁。EDR则以“检测+响应+溯源”为核心，采用“监控+处置”主动思维，持续分析终端行为，精准狩猎未知威胁，适配高级威胁防护场景，可对抗无文件攻击、零日漏洞、APT等复杂威胁。

二、威胁检测机制

传统防护以特征码匹配为核心，仅扫描磁盘文件，局限于文件层面检测，无法监控内存活动与系统底层操作，对零日漏洞、未知恶意软件等新型威胁无能为力。EDR采用多引擎融合检测，结合特征码、行为分析、AI/机器学习及威胁情报联动，实现内核级深度检测，可捕捉内存注入、进程滥用等隐蔽攻击，即使无特征匹配的未知威胁，也能通过行为异常精准识别。

三、响应能力与处置方式

传统防护多为事后响应，处置方式单一（仅删除/隔离恶意文件），且终端孤立运行无联动能力，难以应对分布式攻击。EDR具备实时自动化响应能力，可瞬间触发设备隔离、进程终止等操作，处置覆盖进程、网络、系统、数据全维度，还能与防火墙、SIEM等设备联动，实现协同处置。

四、溯源取证与管理模式

传统防护日志记录有限、保存时间短，缺乏攻击溯源能力，且本地独立部署、管理分散，病毒库更新周期长，存在防护空白期。EDR可存储长期完整的终端行为日志，支持完整攻击链可视化溯源，配备专业取证分析工具；采用中心化管理平台，支持实时威胁情报同步，自动化水平高，大幅降低运维成本。

五、资源占用与性能影响

传统防护全盘扫描时资源占用高，易影响终端正常运行；EDR通过优化算法实现轻量级部署，7×24小时不间断监控的同时，对终端性能影响极小。

总结

EDR是传统终端安全防护的革命性升级，解决了传统防护未知威胁检测难、响应慢、溯源弱的核心痛点，已成为政企用户应对复杂网络威胁的标配，可与其他安全产品协同构建全方位防御体系。