springboot,别再用if校验了,有牛逼的方法

1、简单使用

Java API规范(JSR303)定义了Bean校验的标准validation-api,但没有提供实现。hibernate validation是对这个规范的实现,并增加了校验注解如@Email、@Length等。

Spring Validation是对hibernate validation的二次封装,用于支持spring mvc参数自动校验。接下来,我们以spring-boot项目为例,介绍Spring Validation的使用。

引入依赖

如果spring-boot版本小于2.3.x,spring-boot-starter-web会自动传入hibernate-validator依赖。如果spring-boot版本大于2.3.x,则需要手动引入依赖:

<dependency> <groupId>org.hibernate</groupId> <artifactId>hibernate-validator</artifactId> <version>6.0.1.Final</version> </dependency>

对于web服务来说,为防止非法参数对业务造成影响,在Controller层一定要做参数校验的!大部分情况下,请求参数分为如下两种形式:

  • POST、PUT请求,使用requestBody传递参数;

  • GET请求,使用requestParam/PathVariable传递参数。

下面我们简单介绍下requestBody和requestParam/PathVariable的参数校验实战!

requestBody参数校验

POST、PUT请求一般会使用requestBody传递参数,这种情况下,后端使用DTO对象进行接收。只要给DTO对象加上@Validated注解就能实现自动参数校验。比如,有一个保存User的接口,要求userName长度是2-10,account和password字段长度是6-20。

如果校验失败,会抛出MethodArgumentNotValidException异常,Spring默认会将其转为400(Bad Request)请求。

DTO表示数据传输对象(Data Transfer Object),用于服务器和客户端之间交互传输使用的。在spring-web项目中可以表示用于接收请求参数的Bean对象。

在DTO字段上声明约束注解

@Data publicclass UserDTO { private Long userId; @NotNull @Length(min = 2, max = 10) private String userName; @NotNull @Length(min = 6, max = 20) private String account; @NotNull @Length(min = 6, max = 20) private String password; }

在方法参数上声明校验注解

@PostMapping("/save") public Result saveUser(@RequestBody @Validated UserDTO userDTO) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 return Result.ok(); }

这种情况下,使用@Valid和@Validated都可以。

requestParam/PathVariable参数校验

GET请求一般会使用requestParam/PathVariable传参。如果参数比较多(比如超过6个),还是推荐使用DTO对象接收。

否则,推荐将一个个参数平铺到方法入参中。在这种情况下,必须在Controller类上标注@Validated注解,并在入参上声明约束注解(如@Min等)。如果校验失败,会抛出ConstraintViolationException异常。

代码示例如下:

@RequestMapping("/api/user") @RestController @Validated publicclass UserController { // 路径变量 @GetMapping("{userId}") public Result detail(@PathVariable("userId") @Min(10000000000000000L) Long userId) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 UserDTO userDTO = new UserDTO(); userDTO.setUserId(userId); userDTO.setAccount("11111111111111111"); userDTO.setUserName("xixi"); userDTO.setAccount("11111111111111111"); return Result.ok(userDTO); } // 查询参数 @GetMapping("getByAccount") public Result getByAccount(@Length(min = 6, max = 20) @NotNull String account) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 UserDTO userDTO = new UserDTO(); userDTO.setUserId(10000000000000003L); userDTO.setAccount(account); userDTO.setUserName("xixi"); userDTO.setAccount("11111111111111111"); return Result.ok(userDTO); } }

统一异常处理

前面说过,如果校验失败,会抛出MethodArgumentNotValidException或者ConstraintViolationException异常。在实际项目开发中,通常会用统一异常处理来返回一个更友好的提示。

比如我们系统要求无论发送什么异常,http的状态码必须返回200,由业务码去区分系统的异常情况。

@RestControllerAdvice publicclass CommonExceptionHandler { @ExceptionHandler({MethodArgumentNotValidException.class}) @ResponseStatus(HttpStatus.OK) @ResponseBody public Result handleMethodArgumentNotValidException(MethodArgumentNotValidException ex) { BindingResult bindingResult = ex.getBindingResult(); StringBuilder sb = new StringBuilder("校验失败:"); for (FieldError fieldError : bindingResult.getFieldErrors()) { sb.append(fieldError.getField()).append(":").append(fieldError.getDefaultMessage()).append(", "); } String msg = sb.toString(); return Result.fail(BusinessCode.参数校验失败, msg); } @ExceptionHandler({ConstraintViolationException.class}) @ResponseStatus(HttpStatus.OK) @ResponseBody public Result handleConstraintViolationException(ConstraintViolationException ex) { return Result.fail(BusinessCode.参数校验失败, ex.getMessage()); } }

2、进阶使用

分组校验

在实际项目中,可能多个方法需要使用同一个DTO类来接收参数,而不同方法的校验规则很可能是不一样的。这个时候,简单地在DTO类的字段上加约束注解无法解决这个问题。因此,spring-validation支持了分组校验的功能,专门用来解决这类问题。

还是上面的例子,比如保存User的时候,UserId是可空的,但是更新User的时候,UserId的值必须>=10000000000000000L;其它字段的校验规则在两种情况下一样。这个时候使用分组校验的代码示例如下:

约束注解上声明适用的分组信息groups

@Data publicclass UserDTO { @Min(value = 10000000000000000L, groups = Update.class) private Long userId; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 2, max = 10, groups = {Save.class, Update.class}) private String userName; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 6, max = 20, groups = {Save.class, Update.class}) private String account; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 6, max = 20, groups = {Save.class, Update.class}) private String password; /** * 保存的时候校验分组 */ publicinterface Save { } /** * 更新的时候校验分组 */ publicinterface Update { } }

@Validated注解上指定校验分组

@PostMapping("/save") public Result saveUser(@RequestBody @Validated(UserDTO.Save.class) UserDTO userDTO) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 return Result.ok(); } @PostMapping("/update") public Result updateUser(@RequestBody @Validated(UserDTO.Update.class) UserDTO userDTO) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 return Result.ok(); }

嵌套校验

前面的示例中,DTO类里面的字段都是基本数据类型和String类型。但是实际场景中,有可能某个字段也是一个对象,这种情况先,可以使用嵌套校验。

比如,上面保存User信息的时候同时还带有Job信息。需要注意的是,此时DTO类的对应字段必须标记@Valid注解。

@Data publicclass UserDTO { @Min(value = 10000000000000000L, groups = Update.class) private Long userId; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 2, max = 10, groups = {Save.class, Update.class}) private String userName; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 6, max = 20, groups = {Save.class, Update.class}) private String account; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 6, max = 20, groups = {Save.class, Update.class}) private String password; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Valid private Job job; @Data publicstaticclass Job { @Min(value = 1, groups = Update.class) private Long jobId; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 2, max = 10, groups = {Save.class, Update.class}) private String jobName; @NotNull(groups = {Save.class, Update.class}) @Length(min = 2, max = 10, groups = {Save.class, Update.class}) private String position; } /** * 保存的时候校验分组 */ publicinterface Save { } /** * 更新的时候校验分组 */ publicinterface Update { } }

嵌套校验可以结合分组校验一起使用。还有就是嵌套集合校验会对集合里面的每一项都进行校验,例如List<Job>字段会对这个list里面的每一个Job对象都进行校验

集合校验

如果请求体直接传递了json数组给后台,并希望对数组中的每一项都进行参数校验。此时,如果我们直接使用java.util.Collection下的list或者set来接收数据,参数校验并不会生效!我们可以使用自定义list集合来接收参数:

包装List类型,并声明@Valid注解

public class ValidationList<E> implements List<E> { @Delegate // @Delegate是lombok注解 @Valid // 一定要加@Valid注解 public List<E> list = new ArrayList<>(); // 一定要记得重写toString方法 @Override public String toString() { return list.toString(); } }

@Delegate注解受lombok版本限制,1.18.6以上版本可支持。如果校验不通过,会抛出NotReadablePropertyException,同样可以使用统一异常进行处理。

比如,我们需要一次性保存多个User对象,Controller层的方法可以这么写:

@PostMapping("/saveList") public Result saveList(@RequestBody @Validated(UserDTO.Save.class) ValidationList<UserDTO> userList) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 return Result.ok(); }

自定义校验

业务需求总是比框架提供的这些简单校验要复杂的多,我们可以自定义校验来满足我们的需求。

自定义spring validation非常简单,假设我们自定义加密id(由数字或者a-f的字母组成,32-256长度)校验,主要分为两步:

自定义约束注解

@Target({METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER}) @Retention(RUNTIME) @Documented @Constraint(validatedBy = {EncryptIdValidator.class}) public @interface EncryptId { // 默认错误消息 String message() default "加密id格式错误"; // 分组 Class<?>[] groups() default {}; // 负载 Class<? extends Payload>[] payload() default {}; }

实现ConstraintValidator接口编写约束校验器

public class EncryptIdValidator implements ConstraintValidator<EncryptId, String> { privatestaticfinal Pattern PATTERN = Pattern.compile("^[a-f\\d]{32,256}$"); @Override public boolean isValid(String value, ConstraintValidatorContext context) { // 不为null才进行校验 if (value != null) { Matcher matcher = PATTERN.matcher(value); return matcher.find(); } returntrue; } }

这样我们就可以使用@EncryptId进行参数校验了!

编程式校验

上面的示例都是基于注解来实现自动校验的,在某些情况下,我们可能希望以编程方式调用验证。这个时候可以注入javax.validation.Validator对象,然后再调用其api。

@Autowired private javax.validation.Validator globalValidator; // 编程式校验 @PostMapping("/saveWithCodingValidate") public Result saveWithCodingValidate(@RequestBody UserDTO userDTO) { Set<ConstraintViolation<UserDTO>> validate = globalValidator.validate(userDTO, UserDTO.Save.class); // 如果校验通过,validate为空;否则,validate包含未校验通过项 if (validate.isEmpty()) { // 校验通过,才会执行业务逻辑处理 } else { for (ConstraintViolation<UserDTO> userDTOConstraintViolation : validate) { // 校验失败,做其它逻辑 System.out.println(userDTOConstraintViolation); } } return Result.ok(); }

快速失败(Fail Fast)

Spring Validation默认会校验完所有字段,然后才抛出异常。可以通过一些简单的配置,开启Fali Fast模式,一旦校验失败就立即返回。

@Bean public Validator validator() { ValidatorFactory validatorFactory = Validation.byProvider(HibernateValidator.class) .configure() // 快速失败模式 .failFast(true) .buildValidatorFactory(); return validatorFactory.getValidator(); }

@Valid和@Validated区别

3、实现原理

requestBody参数校验实现原理

在spring-mvc中,RequestResponseBodyMethodProcessor是用于解析@RequestBody标注的参数以及处理@ResponseBody标注方法的返回值的。显然,执行参数校验的逻辑肯定就在解析参数的方法resolveArgument()中:

public class RequestResponseBodyMethodProcessor extends AbstractMessageConverterMethodProcessor { @Override public Object resolveArgument(MethodParameter parameter, @Nullable ModelAndViewContainer mavContainer, NativeWebRequest webRequest, @Nullable WebDataBinderFactory binderFactory) throws Exception { parameter = parameter.nestedIfOptional(); //将请求数据封装到DTO对象中 Object arg = readWithMessageConverters(webRequest, parameter, parameter.getNestedGenericParameterType()); String name = Conventions.getVariableNameForParameter(parameter); if (binderFactory != null) { WebDataBinder binder = binderFactory.createBinder(webRequest, arg, name); if (arg != null) { // 执行数据校验 validateIfApplicable(binder, parameter); if (binder.getBindingResult().hasErrors() && isBindExceptionRequired(binder, parameter)) { thrownew MethodArgumentNotValidException(parameter, binder.getBindingResult()); } } if (mavContainer != null) { mavContainer.addAttribute(BindingResult.MODEL_KEY_PREFIX + name, binder.getBindingResult()); } } return adaptArgumentIfNecessary(arg, parameter); } }

可以看到,resolveArgument()调用了validateIfApplicable()进行参数校验。

protected void validateIfApplicable(WebDataBinder binder, MethodParameter parameter) { // 获取参数注解,比如@RequestBody、@Valid、@Validated Annotation[] annotations = parameter.getParameterAnnotations(); for (Annotation ann : annotations) { // 先尝试获取@Validated注解 Validated validatedAnn = AnnotationUtils.getAnnotation(ann, Validated.class); //如果直接标注了@Validated,那么直接开启校验。 //如果没有,那么判断参数前是否有Valid起头的注解。 if (validatedAnn != null || ann.annotationType().getSimpleName().startsWith("Valid")) { Object hints = (validatedAnn != null ? validatedAnn.value() : AnnotationUtils.getValue(ann)); Object[] validationHints = (hints instanceof Object[] ? (Object[]) hints : new Object[] {hints}); //执行校验 binder.validate(validationHints); break; } } }

看到这里,大家应该能明白为什么这种场景下@Validated、@Valid两个注解可以混用。我们接下来继续看WebDataBinder.validate()实现。

@Override public void validate(Object target, Errors errors, Object... validationHints) { if (this.targetValidator != null) { processConstraintViolations( //此处调用Hibernate Validator执行真正的校验 this.targetValidator.validate(target, asValidationGroups(validationHints)), errors); } }

最终发现底层最终还是调用了Hibernate Validator进行真正的校验处理。

方法级别的参数校验实现原理

上面提到的将参数一个个平铺到方法参数中,然后在每个参数前面声明约束注解的校验方式,就是方法级别的参数校验。

实际上,这种方式可用于任何Spring Bean的方法上,比如Controller/Service等。其底层实现原理就是AOP,具体来说是通过MethodValidationPostProcessor动态注册AOP切面,然后使用MethodValidationInterceptor对切点方法织入增强。

public class MethodValidationPostProcessor extends AbstractBeanFactoryAwareAdvisingPostProcessorimplements InitializingBean { @Override public void afterPropertiesSet() { //为所有`@Validated`标注的Bean创建切面 Pointcut pointcut = new AnnotationMatchingPointcut(this.validatedAnnotationType, true); //创建Advisor进行增强 this.advisor = new DefaultPointcutAdvisor(pointcut, createMethodValidationAdvice(this.validator)); } //创建Advice,本质就是一个方法拦截器 protected Advice createMethodValidationAdvice(@Nullable Validator validator) { return (validator != null ? new MethodValidationInterceptor(validator) : new MethodValidationInterceptor()); } }

接着看一下MethodValidationInterceptor:

public class MethodValidationInterceptor implements MethodInterceptor { @Override public Object invoke(MethodInvocation invocation) throws Throwable { //无需增强的方法,直接跳过 if (isFactoryBeanMetadataMethod(invocation.getMethod())) { return invocation.proceed(); } //获取分组信息 Class<?>[] groups = determineValidationGroups(invocation); ExecutableValidator execVal = this.validator.forExecutables(); Method methodToValidate = invocation.getMethod(); Set<ConstraintViolation<Object>> result; try { //方法入参校验,最终还是委托给Hibernate Validator来校验 result = execVal.validateParameters( invocation.getThis(), methodToValidate, invocation.getArguments(), groups); } catch (IllegalArgumentException ex) { ... } //有异常直接抛出 if (!result.isEmpty()) { thrownew ConstraintViolationException(result); } //真正的方法调用 Object returnValue = invocation.proceed(); //对返回值做校验,最终还是委托给Hibernate Validator来校验 result = execVal.validateReturnValue(invocation.getThis(), methodToValidate, returnValue, groups); //有异常直接抛出 if (!result.isEmpty()) { thrownew ConstraintViolationException(result); } return returnValue; } }

实际上,不管是requestBody参数校验还是方法级别的校验,最终都是调用Hibernate Validator执行校验,Spring Validation只是做了一层封装。

本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1136094.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

DAY49 预训练模型

目录 1. 预训练的概念 (Concept of Pre-training) 2. 常见的分类预训练模型 (Common Models) 3. 图像预训练模型的发展史 (Evolution History) 4. 预训练的策略 (Pre-training Strategies) 5. 代码实战&#xff1a;ResNet18 适配 CIFAR-10 1. 预训练的概念 (Concept of Pr…

手残党也能玩转的S7-200 SMART 485通讯指南

西门子485通讯 西门子smart200 自带的485口 modbus rtu协议 485通讯例程 控制12个温控表一个变频器&#xff01; 提供西门子新手操作485通讯的细节注意点&#xff0c;让新手快速掌握这个功能&#xff01; 本例程的卖点是对应新手的该注意的细节和关键&#xff01;最后还是需…

西门子官方精美触摸屏+WINCC程序模板:炫酷扁平式动画、自动生成二维码,实力凸显无线面板和人机界面

西门子界面官方精美触摸屏WINCC程序模板 西门子官方触摸屏程序模板&#xff0c;炫酷的扁平式动画效果&#xff0c;脚本动画&#xff0c;自动生成二维码&#xff0c;可仿真&#xff0c;堪比智能手机&#xff0c;有精简&#xff0c;精致&#xff0c;wincc&#xff0c;无线面板等包…

深度剖析DRC检查流程:适合初学者的结构化学习路径

从零开始搞懂DRC&#xff1a;一个工程师的实战成长笔记你有没有经历过这样的时刻&#xff1f;在版图工具里画了好几天&#xff0c;信心满满地导出GDSII&#xff0c;点下“Run DRC”按钮&#xff0c;结果几秒后弹出几百条红色报错——满屏的M1.1、CNT.3、ANT.7像天书一样&#x…

超300家企业实测岗位外包口碑品牌榜前10名排名整理!

“花大价钱找外包&#xff0c;招来的技工连基础操作规范都不懂&#xff0c;一批货物报废直接亏了200多万”“电商大促前急缺50名客服&#xff0c;中介承诺3天到岗&#xff0c;结果一周才凑齐20人&#xff0c;还一半不会用后台系统”……HR们的这些血泪教训&#xff0c;道出了岗…

强烈安利8个AI论文平台,自考学生轻松搞定论文格式规范!

强烈安利8个AI论文平台&#xff0c;自考学生轻松搞定论文格式规范&#xff01; AI工具让论文写作不再难 对于自考学生而言&#xff0c;撰写一篇符合规范的论文往往是一项既耗时又费力的任务。从选题、大纲搭建到初稿生成&#xff0c;再到格式调整和降重处理&#xff0c;每一个环…

电动汽车充电站有序充放电调度的分散式优化:从理论到实践

电动汽车充电站有序充放电调度的分散式优化&#xff0c;关键词&#xff1a;电动汽车&#xff0c;分散式优化&#xff0c;拉格朗日松弛法&#xff0c;分时电价在能源互联网和智能电网的大背景下&#xff0c;电动汽车&#xff08;EV&#xff09;作为移动储能单元&#xff0c;正在…

权威加冕!搭贝强势入驻钉钉严选,实力与服务获官方高度认可!

专注企业数字化的零代码智能平台搭贝&#xff0c;凭借过硬产品力与优质服务&#xff0c;成功入驻“钉钉严选”商城&#xff0c;获权威平台官方背书&#xff0c;为企业数字化转型提供更可靠的高效解决方案。钉钉严选用极致严苛&#xff0c;打造企业服务放心之选 “钉钉严选”以 …

RTOS环境下ISR编写注意事项全面讲解

RTOS环境下ISR编写&#xff1a;从踩坑到精通的实战指南在嵌入式开发的世界里&#xff0c;中断服务程序&#xff08;ISR&#xff09;就像系统的“急救员”——它必须第一时间响应硬件事件&#xff0c;动作要快、下手要准。但当你把这套机制搬到实时操作系统&#xff08;RTOS&…

PCB线路成型背后的科学:电镀与蚀刻过程全解析

PCB线路成型背后的科学&#xff1a;电镀与蚀刻过程全解析在电子制造业的幕后&#xff0c;有一场看不见的“微雕艺术”正在悄然上演——从指甲盖大小的智能穿戴芯片到数据中心里高速运转的AI服务器主板&#xff0c;每一块印刷电路板&#xff08;PCB&#xff09;都承载着精密布线…

React Native快速上手:用StyleSheet创建美观界面

用StyleSheet打造专业级 React Native 界面&#xff1a;从入门到实战你有没有遇到过这样的场景&#xff1f;刚写完一个组件&#xff0c;页面看起来没问题&#xff0c;但一滚动就卡顿&#xff1b;换肤功能写了三天&#xff0c;最后发现样式根本没跟着变&#xff1b;团队协作时&a…

基于SpringBoot的零工市场服务系统(源码+lw+部署文档+讲解等)

课题介绍本课题聚焦零工市场供需精准对接与规范化服务需求&#xff0c;设计并实现一套基于Spring Boot框架的零工市场服务系统&#xff0c;旨在破解传统零工市场中信息不对称、供需匹配低效、交易流程不规范、权益保障缺失等痛点问题&#xff0c;精准匹配零工从业者便捷获取适配…

使用Screen to Gif制作教学视频的完整指南

用 Screen to Gif 打造专业教学视频&#xff1a;从零开始的实战指南在今天&#xff0c;知识传递的方式早已不再局限于文字和PPT。无论是高校老师讲解公式推导&#xff0c;还是企业培训师演示软件操作&#xff0c;一段清晰、重点突出的教学视频&#xff0c;往往比千言万语更有效…

全加器P管N管配比原理:从零实现稳定电压传输

全加器P管N管配比原理&#xff1a;如何让0和1跑得一样快&#xff1f;你有没有想过&#xff0c;为什么一个最简单的“11”在芯片里要这么讲究&#xff1f;不是写个逻辑表达式就完事了。在晶体管的世界里&#xff0c;高电平&#xff08;1&#xff09;和低电平&#xff08;0&#…

高频信号处理篇---单差分对VS双差分对

系统性对比分析&#xff1a;单差分对 vs. 双差分对我们可以从四个维度来理解这对“电路父子”的关系&#xff1a;一、 核心功能定位&#xff08;本质区别&#xff09;维度单差分对双差分对核心比喻高精度电流天平带引导的电流路由交换器功能本质模拟信号处理器模拟-开关混合信号…

最近在车间调试西门子S7-1200控制四轴伺服的设备,顺手整理了一套实战程序。这套程序里藏着伺服控制的十八般武艺,今天咱们边拆边聊

西门子S7-1200控制四轴伺服程序案例&#xff1a; 1.内容涵盖伺服&#xff0c;步进点动&#xff0c;回原&#xff0c;相对定位&#xff0c;绝对定位&#xff0c;速度模式控制&#xff01;特别适合学习伺服和步进的朋友们&#xff01;PTO伺服轴脉冲定位控制速度模式控制扭矩模式&…

CANN易用性案例汇总

CANN易用性案例汇总 前言 易用性是软件生态的关键一环&#xff0c;CANN生态团队在2025年也从算子到模型至下而上的对易用性进行改进。在算子开发层面&#xff0c;围绕着算子编程效率、算子编译部署效率、代码可读性从开发、编译到维护全方面地降低算子的上手难度&#xff1b;…

手把手教你掌握时序逻辑电路基本原理

从零开始搞懂时序逻辑&#xff1a;触发器、状态机与真实工程实践你有没有遇到过这样的情况&#xff1f;写好的Verilog代码烧进FPGA&#xff0c;结果信号乱跳&#xff0c;状态机莫名其妙卡死&#xff0c;或者高频下系统直接罢工。调试几天后发现——问题出在时序上。没错&#x…

在线仿真工具验证数字电路时序的一文说清

用在线仿真工具搞定数字电路时序问题&#xff1a;从入门到实战 你有没有遇到过这种情况——明明逻辑设计没问题&#xff0c;FPGA烧录后系统却时不时“抽风”&#xff0c;数据错乱、状态跳变异常&#xff0c;示波器抓半天也复现不了&#xff1f; 或者作为学生&#xff0c;在学…

电商巨头下场造车:阿里与山子高科的“V17”实验!

近期&#xff0c;随着英伟达在CES 2026发布了开源推理模型Alpamayo并开放自动驾驶仿真工具链&#xff0c;汽车行业迎来了新的技术拐点。就在此背景下&#xff0c;阿里巴巴与曾被戏称为“造车奇兵”的山子高科&#xff08;SZ.000981&#xff09;的合作传闻再度升温。作为记者&am…