一、前言

最近公司在一个项目现场遇到紧急故障，技术支持人员到场排查后发现问题较为复杂，需要后方工程师远程协助才能快速解决。传统电话沟通效率低、信息传递容易出错，而远程控制软件能够让工程师远程操作项目现场的电脑进行实际调试，大幅提升问题处理效率。基于这一实际需求，本文对ToDesk、向日葵、AnyDesk、QQ 远程协助、UU远程、Splashtop六款主流软件进行了实测对比，给大家推荐出一个2026年最好的远程控制软件。

二、评测对比结果

ToDesk：性能与生态兼具的全能方案 | 评分：9.5/10

凭什么ToDesk会得到最高分呢？接下来我们从实测来进行说明，带大家一起来看一下ToDesk到底有什么魔力。

2.1 高性能远程体验

ToDesk 提供多分辨率和高帧率支持，性能表现非常出色：在实际测试中，画质和帧率都是非常Nice的，能够满足不同硬件和使用场景的需求。

我现在电脑的配置是RTX4060 I9 13980HX的配置，接下来我将会连接RTX5060 AMD9600X的电脑，我们就看一下在电脑配置几乎是当前比较高的情况下，进行远程连接的性能到底是表现的怎么样吧。

远程连接后，我将画质和帧率都调到了最高，远程桌面显示的是2K动态壁纸，整体效果非常流畅，画面细腻、色彩饱满，动态壁纸的每一个细微变化都能实时呈现，几乎没有任何延迟感。操作鼠标、拖拽窗口、切换应用时都非常顺滑，几乎感觉不到是在远程控制，和在本地进行操作基本是一样的。

我同时打开了 Steam、VSCode、Ubuntu 等需要较高计算资源的软件，远程桌面依然保持流畅稳定。无论是在 Steam 中浏览游戏库，还是在 VSCode 中进行多文件编辑和代码编译，甚至在 Ubuntu 虚拟机中运行命令行和图形界面应用，操作延迟几乎感受不到。

2.2 安全性

ToDesk 在安全性方面采用多重保障机制，包括二次验证、身份认证、被控静音、访问黑白名单管理，可以有效限制未经授权的远程访问。

ToDesk支持修改连接密码的更新频率，确保密码能够及时得到更换，防止忘记修改密码导致安全问题。

在数据传输环节，ToDesk 通过端到端加密（E2EE）和TLS/SSL 通道保护来保证信息在网络传输过程中不被截取或篡改。像平时传递一些文件到被控制的电脑端，或者是剪切板里面的一些内容进行剪切都不会出现任何信息泄露的问题。

ToDesk还支持开启/关闭被控声音和在本机播放被控声音，这样两端的声音媒介就牢牢把握在自己手中，远程同乐的时候可以双端享受声音同屏，也可以会议时切断控制端的声音，避免内容外泄，保护远程中的用户隐私安全。

ToDesk 的黑白名单功能可以精确控制哪些设备或账号可以远程连接，白名单允许访问，黑名单禁止访问，从而提升远程操作的安全性和可控性。这个功能也是非常实用的，只要我将某个设备进行“拉黑”那这个设备就再也没有办法连接到本机了。

ToDesk还提供隐私屏功能，在远程操作时保护现场屏幕信息不被旁人看到，确保项目数据和客户资料在远程协作过程中得到全方位保护。

2.3 跨平台与生态

有时候出门在外，突然想起来在家里还有紧急的文件需要去处理，但是现在身边就没有电脑，那就无法进行操作，只能回到家里操作，这个是非常麻烦的，这种情况是非常浪费时间和折腾人的。

但是这些都不是问题，ToDesk 支持 Windows、macOS、Linux、iOS、Android、鸿蒙、TV等多平台，同时具备完善的生态系统，可满足多端协作需求。

在手机上使用ToDesk 远程家中的电脑进行办公和查找一些相关的资料也是没有问题的，ToDesk手机在连接的时候支持鼠标和键盘以及快捷键等操作，实用起来非常方便。

需要注意一点是，手机控手机如果是新账号、新设备需要等待24小时后连接，这是ToDesk独家防诈措施之一。

2.4 游戏与应用中心

ToDesk的强大在于他不仅仅是一个远程控制软件，它还可以作为一个集成的游戏与应用中心。通过它，用户可以轻松访问远程电脑上的各类应用程序和游戏，无需在本地安装即可直接运行和操作。

我平时出差的时候带的都是轻薄本，轻薄本的性能没有办法带动3A游戏，但是有时候我就是想玩，那通过ToDesk就可以解决这个问题，我可以使用ToDesk的游戏中心功能，远程家里的台式机畅玩3A游戏。

在ToDesk游戏模式的加持下，游戏3A大作完全没有问题，帧率稳如“老狗”，最高支持8K分辨率和超高的360帧率，这是我用过的所有远程软件里面的最高等级。ToDesk游戏与应用还可以限免使用游戏版专属功能，出门在外不用扛着台式机或者是游戏本到处跑了，实用ToDesk就可以完美解决这个问题。

2.5 文件中心

ToDesk 提供高速、稳定的文件传输功能，让远程办公和协作更加高效。在主界面就有文件传输的功能，可以进行远程文件传输，而且这个功能也是非常的强大，你能够实时查看两台设备的文件夹，选择需要传输的文件进行传输，并且还支持互相传输。

独家的文件中心支持同账号下“一传多台设备”，可通过设备列表直接勾选或设备代码发送。并且ToDesk 启用的是全球部署的BGP高速服务器与SD-WAN专享通道，文件传输速度最高可达40MB/S，速度方面是非常快的。

ToDesk还支持拖拽操作和Ctrl+C/Ctrl+V 快捷复制粘贴。用户可以直接将本地文件拖拽到远程桌面窗口中，即可快速完成传输；同样，也可以在本地复制文件或文本，再在远程电脑上粘贴，无需额外步骤。这个的话也是非常好上手的，新人小白不需要教也能够学会。

向日葵：传统远程无创新| 评分：8.3/10

3.1 连接速度与稳定性

在连接速度与稳定性方面，向日葵表现较为可靠：在普通网络环境下，打开客户端并建立远程连接的速度较快，通常能在几秒内完成。但是我发现一个问题，向日葵在最后进入的时候会卡顿一下，这里让人有点迷惑。

3.2 流畅性与分辨率

在流畅性与分辨率方面，向日葵免费版仅支持基础高清画质，但在处理复杂界面或多任务操作时，画面帧率和刷新速度相对有限。高分辨率和高帧率功能需要升级到付费版本才能使用。

3.3 文件传输能力

向日葵支持远程文件传输，可在本地与远程设备间传递配置文件等。免费版在传输大文件或批量文件时通道速度较慢，偶尔会出现延迟或中断。

需要升级会员后可使用专属高速通道，在会员通道下传输的话速度就会比较快一些。

3.4 功能实用性

向日葵提供剪贴板同步、远程重启、多屏操作、会话管理等丰富功能，但大部分高级功能都需要付费开通。对于普通个人用户而言，这些功能实际使用频率不高，多数情况下基础功能已经足够满足日常远程协助需求；而这些付费功能主要针对企业或特定专业群体，如需要频繁进行多设备协作、复杂工程排查或高强度远程管理的场景，对普通用户价值有限。

AnyDesk：轻量化设计的速度先锋 | 评分：7.8/10

AnyDesk 主打轻量化和快速响应，客户端体积小、启动速度快，对本地设备性能要求不高，在普通办公网络环境下能够实现较低延迟的远程操作体验。通过直接输入目标地址即可建立连接，流程简单直接，适合临时远程协助和日常维护场景。

不过在分辨率、帧率以及部分高级功能方面存在明显的付费限制，对于需要高画质或复杂工程操作的用户来说，实用性相对有限。

这里有一个槽点，不能主动选择是文件传输功能还是远程控制的功能，我是想进行远程控制的，但是不知道为啥进入的是文件传输了。

UU 远程：游戏而生远程功能少 | 评分：6.2/10

UU 远程的基础功能非常简洁，主要就是远程和云电脑，其他附加功能非常有限，有些系统也不支持，如Linux、鸿蒙和个别移动端设备。客户端下载安装和启动速度快，适合临时支持或轻量远程协助场景。

UU 远程的云电脑功能支持用户根据需求选择对应的游戏或自定义配置远程电脑性能。对于游戏爱好者而言，这意味着可以在低配本地设备上体验高性能远程游戏，同时无需自行配置复杂硬件环境。

UU 远程的安全性较为基础，仅支持修改远程连接的验证码来控制访问权限。缺乏高级身份验证、黑白名单或加密管理功能，因此更适合临时轻量远程协助，而不适合涉及敏感数据或高安全需求的场景。

Splashtop：安全性高但操作步骤较多 | 评分：7.0/10

Splashtop 在安全性方面表现较为突出，但整体使用流程相对复杂。本地被控端需要提前安装对应客户端，控制端同样需要安装软件并完成账号登录及多项验证流程，随后通过邀请或链接方式建立远程连接。相比一键协助类工具，部署和使用成本更高，更适合对安全合规要求较高的固定场景，而在项目现场的紧急远程支持中，上手效率略显不足。

并且普通的版本还是付费的，那这样对于普通用户来说其实也是非常不友好的。

而且远程的时候也是非常麻烦的，是通过链接来进行远程的，和其他的远程控制软件都不太一样。

QQ 远程协助：依托聊天场景的传统方案 | 评分：5.0/10

QQ 远程协助以聊天为核心入口，远程连接需要先进入对应聊天窗口才能发起操作，适合即时技术支持或熟人之间的远程协作。功能相对基础，支持远程控制和文件传输，但高级功能有限；操作简便，适合轻量和临时远程需求，但是远程连接的速度非常慢，在专业项目或高性能场景中表现一般。

三、总结

通过实际项目场景下的测试对比可以看出，各远程控制软件定位差异明显。ToDesk在性能、流畅性、安全性和跨平台能力上表现最为均衡，高帧率、高分辨率和完善的安全机制使其在工程排查、远程办公和游戏等场景中都具备明显优势，综合体验最佳。向日葵功能丰富但核心体验对免费用户限制较多，更适合有付费需求的专业用户；UU 远程主打小巧和云电脑游戏，适合轻量远程场景；AnyDesk连接快速、客户端轻量，但高阶能力有限；Splashtop安全性强但操作复杂；QQ 远程协助更偏向临时沟通使用，不适合专业场景。

评分总结：

如果你的需求是稳定、高性能、长期可用的远程控制方案，ToDesk 无疑是本次测评中的最优选择。