不少企业通过等保测评后仍发生数据泄露，根源并非测评流于形式，而是存在三重深层漏洞。2025年某企业因核心系统定级错误，将涉及敏感数据跨境传输的系统定为二级，导致测评范围缺失，最终引发数据泄露，面临最高50万元罚款，此类案例占全年泄露事件的32%。

第一重漏洞是定级与数据安全脱节。部分企业仅以规模大小定级，忽视数据敏感程度，违反“重要数据系统至少定为三级”的要求，导致防护措施不足。如某电商平台将用户交易数据系统定为二级，未落实数据加密存储要求，造成70余万条信息泄露。
第二重漏洞是运维闭环缺失。测评后未建立补丁管理机制，部分设备仍存在两年前的高危漏洞，这与等保要求的“及时更新安全配置”相悖。同时，审计日志留存不足6个月，导致泄露事件无法溯源，这也是测评中常见的高风险点。
第三重漏洞是人员安全意识薄弱。80%的泄露事件与操作不当相关，如员工误点钓鱼邮件、弱密码使用等。部分企业未按等保管理要求开展月度安全培训，导致员工对数据保护规范认知不足。解决此类问题，需以2025版测评要求为基准，将数据分类分级融入日常运维，定期开展人员培训与应急演练，构建“定级精准+运维闭环+意识到位”的防护体系。