【AI】AI大模型之流式传输(前后端技术实现)

流式传输技术详解:从概念到实现的全过程

目录

  1. 什么是流式传输?
  2. 流式传输的实现要求
  3. 流式传输的三个层面
  4. 适配层与包装层的实现
  5. 消息类型分类逻辑
  6. 完整流程示例
  7. 总结与最佳实践

什么是流式传输?

**流式传输(Streaming)**是一种数据传输方式,数据以连续流的形式逐步发送和接收,而不是一次性传输全部数据。

主要特点

  1. 实时性:数据生成后立即发送,无需等待全部完成
  2. 渐进式:接收端可以边接收边处理
  3. 低延迟:用户能更快看到结果
  4. 内存友好:不需要在内存中保存全部数据

应用场景

  • 聊天应用(实时消息)
  • 文件上传/下载进度
  • 实时日志监控
  • AI 模型生成(逐字输出)← 本文重点
  • 数据导入/导出进度

流式传输的实现要求

⚠️ 重要原则:双方都必须实现

流式传输需要发送方和接收方都实现才能正常工作:

组合结果
✅ 后端流式 + 前端流式正常工作,实时显示进度
❌ 后端流式 + 前端非流式无法正常工作或体验差
⚠️ 后端非流式 + 前端流式可以工作,但无实时效果
✅ 后端非流式 + 前端非流式传统方式,等待全部完成

发送方(后端)实现

# Flask 流式响应defgenerate():yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':'开始处理...'},ensure_ascii=False)}\n\n"# 处理逻辑...yieldf"data:{json.dumps({'type':'token','token':'文本片段'},ensure_ascii=False)}\n\n"returnResponse(stream_with_context(generate()),mimetype='text/event-stream',headers={'Cache-Control':'no-cache','Connection':'keep-alive'})

接收方(前端)实现

// Fetch API 流式读取constreader=response.body.getReader();constdecoder=newTextDecoder();letbuffer='';while(true){const{done,value}=awaitreader.read();if(done)break;buffer+=decoder.decode(value,{stream:true});constlines=buffer.split('\n');buffer=lines.pop();for(constlineoflines){if(line.startsWith('data: ')){constmsg=JSON.parse(line.substring(6));// 处理消息...}}}

流式传输的三个层面

流式传输的实现涉及三个不同的层面,每个层面都有不同的格式要求:

1. 传输协议层(标准统一)

Server-Sent Events (SSE)- Web 标准协议

# 后端:设置 SSE 响应头mimetype='text/event-stream'headers={'Cache-Control':'no-cache','Connection':'keep-alive',...}

SSE 格式规范:

  • 每行以data:开头
  • 每行以\n\n结尾(两个换行符)
  • 这是标准格式,所有浏览器都支持

2. 数据格式层(项目自定义)

自定义 JSON 消息格式

# 后端发送的消息格式{"type":"token",# 消息类型标识"token":"文本片段"# 实际的文本内容}

消息类型:

  • info: 状态信息
  • error: 错误信息
  • results: 搜索结果
  • token: 答案片段(流式生成)
  • answer: 完整答案
  • final: 最终数据

3. 大模型 API 层(模型特定)

不同大模型库有不同的流式格式:

模型库流式格式
Ollama{delta: "文本"}{text: "文本"}
LlamaIndex{delta: "文本"}{response: Object}
OpenAI{delta: "文本"}

适配层与包装层的实现

这是流式传输的核心技术:如何统一不同格式

完整流程

大模型库(Ollama/LlamaIndex) ↓ {delta: "文本"} / {text: "文本"} / {response: Object} ↓ ┌─────────────────────────────────────────┐ │ 🔧 适配层(Adapter Layer) │ │ rag_generate_with_llamaindex_stream() │ │ │ │ 检查格式 → 提取文本 → 统一为字符串 │ └─────────────────────────────────────────┘ ↓ "文本片段" (字符串) ↓ ┌─────────────────────────────────────────┐ │ 📦 包装层(Wrapper Layer) │ │ search_alarm() 路由函数 │ │ │ │ 字符串 → JSON对象 → JSON字符串 → SSE │ └─────────────────────────────────────────┘ ↓ data: {"type":"token","token":"文本片段"}\n\n ↓ 前端接收并显示

适配层详解

位置rag_generate_with_llamaindex_stream()函数

作用:将不同大模型库的格式统一为字符串

场景1:Ollama LLM 直接调用
# 调用 Ollama 的流式 APIresponse_stream=Settings.llm.stream_complete(prompt)# 适配层 - 处理 Ollama 的不同返回格式fortokeninresponse_stream:# 情况1:Ollama 返回 {delta: "文本片段"}ifhasattr(token,'delta')andtoken.delta:yieldtoken.delta# ← 提取 delta 属性# 情况2:Ollama 返回 {text: "文本片段"}elifhasattr(token,'text'):yieldtoken.text# ← 提取 text 属性# 情况3:Ollama 返回其他格式(字符串或对象)else:token_str=str(token)# ← 转换为字符串iftoken_str:yieldtoken_str

适配逻辑:

  • ✅ 检查delta属性 → 提取文本
  • ✅ 检查text属性 → 提取文本
  • ✅ 其他情况 → 转换为字符串

统一输出:所有格式最终都 yield 字符串

场景2:LlamaIndex ChatEngine
# 调用 LlamaIndex ChatEngine 的流式 APIresponse_stream=chat_engine.stream_chat(query)# 适配层 - 处理 LlamaIndex 的不同返回格式forresponse_chunkinresponse_stream:# 情况1:LlamaIndex 返回 {delta: "文本片段"}ifhasattr(response_chunk,'delta')andresponse_chunk.delta:yieldresponse_chunk.delta# 情况2:LlamaIndex 返回 {response: ResponseObject}elifhasattr(response_chunk,'response'):response_text=str(response_chunk.response)ifresponse_text:yieldresponse_text# 情况3:直接是字符串或其他格式else:chunk_str=str(response_chunk)ifchunk_str:yieldchunk_str
场景3:LlamaIndex QueryEngine
# 调用 QueryEngine 的流式 APIstreaming_response=query_engine.query(enhanced_query)# 适配层 - 处理 QueryEngine 的不同返回格式ifhasattr(streaming_response,'response_gen'):# 情况1:返回 StreamingResponse 对象,有 response_gen 生成器fortext_chunkinstreaming_response.response_gen:iftext_chunk:yieldtext_chunkelifhasattr(streaming_response,'__iter__')andnotisinstance(streaming_response,str):# 情况2:直接是生成器forchunkinstreaming_response:ifhasattr(chunk,'delta')andchunk.delta:yieldchunk.deltaelse:chunk_str=str(chunk)ifchunk_str:yieldchunk_strelse:# 情况3:非流式,返回完整响应response_text=str(streaming_response)yieldresponse_text

包装层详解

位置search_alarm()路由函数

作用:将适配层输出的字符串包装成自定义 JSON 格式,并封装为 SSE 格式

包装过程
# 调用适配层,获取字符串流answer_stream=rag_generate_with_llamaindex_stream(query,results,chat_history_list=current_history)# 包装层 - 将字符串包装成 JSON + SSE 格式fortokeninanswer_stream:# ← token 是字符串(来自适配层)iftokenisNone:continue# 确保是字符串类型token_str=str(token)ifnotisinstance(token,str)elsetokeniftoken_str:# 包装成自定义 JSON 格式json_data={'type':'token',# ← 消息类型'token':token_str# ← 文本片段}# 转换为 JSON 字符串json_str=json.dumps(json_data,ensure_ascii=False)# 包装成 SSE 格式:data: {...}\n\nyieldf"data:{json_str}\n\n"
包装格式说明
  1. 自定义 JSON 格式:
{"type":"token",// 消息类型标识"token":"文本片段"// 实际的文本内容}
  1. SSE 格式:
data: {"type":"token","token":"文本片段"}\n\n

设计优势

  1. 适配层:屏蔽不同库的格式差异,统一输出字符串
  2. 包装层:将字符串包装为应用层统一的消息格式
  3. 解耦:更换大模型库时只需修改适配层
  4. 扩展:新增消息类型只需在包装层添加

这就是适配器模式 + 包装器模式的组合应用。


消息类型分类逻辑

后端根据流程阶段和状态决定发送哪种类型的消息:

消息类型定义

消息类型发送时机发送条件数据内容
info流程关键节点搜索开始/完成、RAG开始message字符串
error出现错误验证失败、配置错误、执行异常message错误信息
results搜索完成搜索完成后(无论是否有结果)data.results结果列表
tokenRAG流式生成每个文本片段生成时token文本片段
answerRAG生成完成生成成功且有答案answer完整答案
final流程结束所有情况(成功/失败)data包含所有最终数据

分类逻辑详解

1.info- 状态信息

发送时机:流程中的关键节点

# 搜索开始时yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':'开始搜索知识库...'},ensure_ascii=False)}\n\n"# 找到精确匹配结果时yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':f'找到{len(results)}个精确匹配结果'},ensure_ascii=False)}\n\n"# 开始向量搜索时yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':'正在进行向量搜索...'},ensure_ascii=False)}\n\n"# 搜索完成时yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':f'找到{len(results)}个相关结果'},ensure_ascii=False)}\n\n"# 开始生成RAG回答时yieldf"data:{json.dumps({'type':'info','message':'开始生成智能回答...'},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 流程开始:搜索开始
  • ✅ 搜索阶段:精确匹配完成、向量搜索开始、搜索完成
  • ✅ RAG阶段:开始生成回答
2.error- 错误信息

发送时机:出现错误时

# 查询为空ifnotquery:yieldf"data:{json.dumps({'type':'error','message':'查询内容不能为空'},ensure_ascii=False)}\n\n"# LLM未初始化ifSettings.llmisNone:error_msg="LlamaIndex LLM 未初始化,无法生成回答。请检查 Ollama 服务是否运行。"yieldf"data:{json.dumps({'type':'error','message':error_msg},ensure_ascii=False)}\n\n"# 流式生成失败ifnotfull_answer:error_msg="流式生成失败,未收到有效回答"yieldf"data:{json.dumps({'type':'error','message':error_msg},ensure_ascii=False)}\n\n"# 异常捕获exceptExceptionase:error_msg=f"流式生成过程出错:{str(e)}"yieldf"data:{json.dumps({'type':'error','message':error_msg},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 输入验证错误:查询为空
  • ✅ 配置错误:LLM未初始化、RAG未启用
  • ✅ 执行错误:生成失败、异常
3.results- 搜索结果

发送时机:搜索完成后

# 搜索完成后发送结果yieldf"data:{json.dumps({'type':'results','data':{'results':results,# 搜索结果列表(包含 images 字段)'count':len(results),# 结果数量'search_mode':search_mode# 搜索模式}},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 条件:搜索完成(无论是否有结果)
  • ✅ 数据:结果列表、数量、搜索模式
  • 图片数据:每个结果对象的images字段包含图片路径数组
4.token- 答案片段(流式生成)

发送时机:RAG流式生成过程中

# 流式生成答案片段fortokeninanswer_stream:iftokenisNone:continuetoken_str=str(token)ifnotisinstance(token,str)elsetokeniftoken_str:full_answer+=token_str# 每个文本片段都发送一次 token 消息yieldf"data:{json.dumps({'type':'token','token':token_str},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 条件:启用RAG且流式生成中
  • ✅ 频率:每个文本片段发送一次
  • ✅ 数据:单个文本片段
5.answer- 完整答案

发送时机:RAG生成完成后

# 生成完成后发送完整答案iffull_answer:yieldf"data:{json.dumps({'type':'answer','answer':full_answer,# 完整答案'references':results[:5]ifresultselse[]# 参考来源(包含 images)},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 条件:RAG生成成功且有答案
  • ✅ 数据:完整答案、参考来源
  • 图片数据references中每个对象的images字段
6.final- 最终数据

发送时机:整个流程结束时

# RAG成功时(有答案)yieldf"data:{json.dumps({'type':'final','data':{'success':True,'answer':full_answer,'results':results,# 所有结果(包含 images)'references':results[:5],# 参考来源(包含 images)'session_id':session_id}},ensure_ascii=False)}\n\n"# 不使用RAG时(只有搜索结果)yieldf"data:{json.dumps({'type':'final','data':{'success':True,'results':results,# 所有结果(包含 images)'session_id':session_id}},ensure_ascii=False)}\n\n"

分类逻辑:

  • ✅ 条件:流程结束(成功或失败)
  • ✅ 数据:包含所有最终数据(答案、结果、错误、会话ID等)
  • 图片数据resultsreferences中都包含images字段

完整流程示例

场景1:传统搜索模式(不使用RAG)

1. info: "开始搜索知识库..." ↓ 2. info: "找到 5 个相关结果" 或 "正在进行向量搜索..." ↓ 3. results: { results: [ {id: 1, images: ["img1.jpg"], ...}, {id: 2, images: ["img2.jpg"], ...}, ... ], count: 5 } ↓ 4. final: { success: true, results: [{images: [...]}, ...], session_id: "..." }

图片返回时机:

  • results消息:所有搜索结果的图片
  • final消息:所有搜索结果的图片(再次返回)

场景2:RAG模式(成功)

1. info: "开始搜索知识库..." ↓ 2. info: "找到 5 个相关结果" ↓ 3. results: { results: [{images: [...]}, ...], count: 5 } ↓ 4. info: "开始生成智能回答..." ↓ 5. token: "根据" ↓ 6. token: "知识库" ↓ 7. token: "中的信息" ... (多个token,逐字显示) ↓ 8. answer: { answer: "完整答案...", references: [{images: [...]}, ...] // 前5条结果的图片 } ↓ 9. final: { success: true, answer: "完整答案...", results: [{images: [...]}, ...], // 所有结果的图片 references: [{images: [...]}, ...], // 参考来源的图片 session_id: "..." }

图片返回时机:

  • results消息:所有搜索结果的图片(第一次)
  • answer消息:前5条参考结果的图片(第二次)
  • final消息:所有结果和参考来源的图片(第三次和第四次)

场景3:RAG模式(失败)

1. info: "开始搜索知识库..." ↓ 2. results: {results: [{images: [...]}, ...], count: 5} ↓ 3. info: "开始生成智能回答..." ↓ 4. error: "LlamaIndex LLM 未初始化..." ↓ 5. final: { success: true, results: [{images: [...]}, ...], rag_error: "...", session_id: "..." }

图片数据的返回时机

重要发现:图片不是单独返回的

图片数据不是单独返回,而是作为搜索结果的一部分,每个结果对象都有一个images字段(数组)。

图片返回的多个时机

返回时机消息类型包含字段说明
搜索完成后resultsdata.results[].images所有搜索结果的图片
RAG生成完成后answerreferences[].images前5条参考结果的图片
流程结束时finaldata.results[].images
data.references[].images
所有结果和参考来源的图片

图片数据结构

{"id":1,"alarm_code":"E001","alarm_message":"温度传感器故障","solution":"检查传感器连接...","images":["uploads/images/sensor1.jpg","uploads/images/sensor2.jpg"],...}

总结与最佳实践

核心技术要点

  1. 三个层面分离

    • 传输协议层(SSE):标准统一
    • 数据格式层(JSON):项目自定义
    • 大模型API层:模型特定
  2. 适配器模式

    • 适配层:统一不同库的格式差异
    • 包装层:统一应用层的消息格式
  3. 消息类型设计

    • 按流程阶段分类
    • 实时反馈 + 最终数据
    • 错误处理完善

实现建议

  1. 统一定义消息类型

    # 使用常量定义classMessageType:INFO='info'ERROR='error'RESULTS='results'TOKEN='token'ANSWER='answer'FINAL='final'
  2. 错误处理

    • 所有错误都发送error消息
    • 最终都发送final消息(包含错误信息)
  3. 性能优化

    • 快速搜索直接返回完整结果
    • RAG模式流式生成,实时显示
  4. 用户体验

    • 实时状态反馈(info)
    • 逐字显示答案(token)
    • 完整数据保证(final)

设计模式应用

  • 适配器模式:适配不同大模型库的格式
  • 包装器模式:统一应用层的消息格式
  • 观察者模式:前端监听流式消息并更新UI

结语

流式传输是一个涉及多个层面的复杂技术,需要:

  1. 理解三个层面:传输协议、数据格式、大模型API
  2. 实现适配层:统一不同库的格式差异
  3. 实现包装层:统一应用层的消息格式
  4. 设计消息类型:按流程阶段分类
  5. 前后端配合:双方都必须实现流式处理

通过这种设计,我们实现了:

  • 🚀实时反馈:用户可以看到搜索和生成进度
  • ✍️逐字显示:答案逐字显示,类似 ChatGPT
  • 🔄向后兼容:传统搜索模式不受影响
  • 🛡️错误处理:完善的错误处理和提示

希望这篇文章能帮助你理解流式传输的完整实现过程!


本文来自互联网用户投稿,该文观点仅代表作者本人,不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如若转载,请注明出处:http://www.mzph.cn/news/1125006.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符,请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com,一经查实,立即删除!

相关文章

2025.8大众点评(武汉)全品类数据

截至2025年6月,大众点评数据已覆盖全国30重点城市,全品类商户总量超80万。其中:上海(80w)、北京(68w)、成都(88w)为数据量前三城市;品类包含美食、丽人、亲子…

分子动力学模拟-油气界面张力和最小混相压力计算

关键词:页岩油,分子动力学,lammps,gromacs,界面张力,最小混相压力摘要:分子模拟方法在探究纳米尺度下分子间相互作用方面展现出巨大的技术优势。因此,本文采用分子动力学模拟方法&am…

刷题日记 合并区间

以数组 intervals 表示若干个区间的集合,其中单个区间为 intervals[i] [starti, endi] 。请你合并所有重叠的区间,并返回 一个不重叠的区间数组,该数组需恰好覆盖输入中的所有区间 。 示例 1: 输入:intervals [[1,3…

2007-2024年健康城市试点政策DID数据

政策背景 健康城市试点政策源于世界卫生组织(WHO)倡导的全球战略行动,旨在通过综合措施解决城市化带来的健康挑战。2016年,中国全国爱国卫生运动委员会发布《关于开展健康城市试点工作的通知》,正式启动健康城市试点工…

使用Python打造Markdown转EPUB电子书生成工具

前言 在数字阅读时代,EPUB格式已成为电子书的主流标准。作为一名内容创作者或开发者,你是否想过将自己的Markdown笔记、文章快速转换成精美的电子书?今天,我将带你使用Python和wxPython构建一个简洁实用的Markdown转EPUB转换工具。…

2005-2025年各省、地级市、上市公司人工智能创新发展试验区DID数据

在数字经济与人工智能深度融合的背景下,人工智能创新发展试验区作为国家推动 AI 技术落地、产业升级的核心载体,其政策实施效果的精准评估对优化创新治理体系具有关键意义。本数据基于双重差分(DID)方法构建,可有效剥离…

c++qt开发第三天 摄像头采集视频

capture_thread.h 一、这个文件是干嘛的?(一句话先懂)👉 这是一个用 Qt 的 QThread 写的“视频采集线程类”作用大致是:从 Linux 摄像头设备 /dev/video1 采集视频把采集到的图像转换成 QImage通过 Qt 信号 发给界面显…

从零构建:手写一个支持“高度定制化排版”的 Chrome 网页摘录插件

在碎片化阅读时代,我们经常需要将网页上的精彩段落保存下来,整理成 PDF 或 EPUB 放入电子书阅读器中。现有的插件(如 Evernote、Pocket)虽然强大,但往往存在两个痛点: 格式混乱:直接抓取网页 H…

晶台光耦在储能系统中的作用

光耦在储能系统中通过电气隔离实现高压与低压电路的安全隔离,是保障系统稳定运行的关键器件。晶台光耦KL1018/KL1019系列采用LSOP4封装,具备5KV隔离电压及-55~110℃宽温特性,广泛应用于太阳能储能逆变器。其红外发射二极管与光电晶体管耦合结…

基于时间和空间的大规模电动汽车入网网损调度 建立MISOCP模型,分时段优化,并行计算(实时优化)

基于时间和空间的大规模电动汽车入网网损调度 建立MISOCP模型,分时段优化,并行计算(实时优化)。 并对比了优化和未优化结果,验证了调度的有效性。 考虑到电动汽车的机动性,市区可分为三类功能区&#xff1a…

软考高项—信息系统项目管理师,2026全新汇总!

软考高项—信息系统项目管理师,2026全新汇总! 链接:https://pan.quark.cn/s/30a4d39e1726

远程代打卡难根治?深度解析盖雅蓝牙打卡如何从底层杜绝考勤舞弊

在数字化办公日益普及的今天,考勤打卡作为企业管理的基础环节,正面临前所未有的信任挑战。市场上层出不穷的代打卡服务和各种模拟定位软件,让本应严肃的职场规则变成了一场技术博弈。这种被称为灰色产业链的现象,不仅让企业承担了…

20亿并购背后的AI Agent核心密码:LangChain与Manus联合揭秘上下文工程三大策略

2025年AI行业最重磅的新闻之一,莫过于Meta以20亿美金并购AI Agent领域的明星企业Manus。这笔天价交易让整个行业为之震动,也让Manus打造的颠覆性Agent成为焦点。为什么Manus的Agent能获得巨头如此青睐?它背后究竟隐藏着怎样的技术逻辑&#x…

网站meta标签添加Meta property=og协议的OG标签优化详解教程

1、网站meta标签添加Meta propertyog协议的OG标签优化详解教程<meta property"og:title" content"论文查重" />肯定有人见过这种的meta标签&#xff0c;那就会有人问这种是什么标签&#xff0c;干什么用的呢&#xff1f;2、Meta Propertyog是什么协议…

2026年最新爆火AI论文工具盘点:7款神器实测,知网维普查重一把过不留痕!

凌晨三点&#xff0c;论文查重率还在50%徘徊&#xff1f;导师的修改意见看得你头皮发麻&#xff0c;deadline只剩最后48小时&#xff1f; 别慌&#xff01;2026年最新爆火的AI论文工具已经帮你把“不可能”变成了“30分钟交稿”。这不再是科幻&#xff0c;而是无数研究生、本科…

当Ada记录类型含有可变长数组分量时的逆向分析

请看IDA生成的以下伪代码&#xff1a;char *a7;//函数的输入参数int v31; // ecxint v32; // ecxint v33; // edxint v34; // ebxint v35; // ecxint v36; // ecxint v37; // edxint v38; // eaxint v39; // edxv31 *a7;if ( v31 > 99 )v31 99;v32 (~(532 * v31 532) &g…

刀客doc:小米是时候切断和粉丝的脐带了

文/刀客doc(头条精选作者)刚刚&#xff0c;小米就“大熊事件”给出了一份相对完整的处理结果。公司发言人通过官微回应&#xff0c;公布了内部调查结论&#xff0c;文中称&#xff1a;“因为米粉&#xff0c;所以小米。米粉的信任和支持&#xff0c;是小米不断前行的基石。我们…

全网最全8个AI论文软件,专科生搞定毕业论文+格式规范!

全网最全8个AI论文软件&#xff0c;专科生搞定毕业论文格式规范&#xff01; AI 工具助力论文写作&#xff0c;专科生也能轻松应对 随着人工智能技术的不断发展&#xff0c;AI 工具在学术领域的应用越来越广泛。对于许多专科生来说&#xff0c;撰写毕业论文是一项既紧张又复杂的…

使用FOFA挖掘Grafana CVE-2025-4123漏洞与赏金获取全记录

我是如何通过FOFA发现Grafana中的“CVE-2025-4123”并获得赏金的 Hello Hunters&#xff01;我是Abdelrahman (A0xtrojan)&#xff0c;很高兴与大家分享我的技术文章&#xff0c;这篇文章记录了我在一个私人项目中的发现。话不多说&#xff0c;让我们直接进入正题。 发现漏洞 有…

USB TYPE-C 公头连接器设计规范总结:提升可靠性、降本增效的关键指南

在智能设备高速发展的时代&#xff0c;USB TYPE-C接口已成为行业标准连接方案&#xff0c;其公头连接器的设计质量直接影响产品性能、可靠性和成本效益。本规范文档&#xff08;基于VIVO等领先企业经验&#xff09;旨在为新产品开发及旧产品改善提供系统指导&#xff0c;避免常…