一次 ALTER SYSTEM，埋下一个重启雷：Oracle 内存参数与 SPFILE 的真相

你有没有遇到过这种情况：明明刚刚 ALTER SYSTEM 改过参数，数据库也“正常跑着”，可一重启，配置却悄无声息地回到了旧值？

这并不是 Oracle 在“抽风”，而是很多 DBA 长期忽略的一个关键机制：内存参数 ≠ SPFILE 参数。

在 Oracle 中，你看到的参数值，未必是真正会陪数据库走到下一次启动的配置。

一次 SCOPE=MEMORY，可能只是临时止血；一次 SCOPE=SPFILE，可能已经为下次重启埋下伏笔。

本文通过一套可复现实验，完整拆解：

  • Oracle 为什么会同时维护两套参数

  • ALTER SYSTEM 的三种 SCOPE 到底差在哪

  • 如何精准识别“参数已分道扬镳”的风险点

  • DBA 在生产环境中最容易踩的 3 个坑

如果你负责过生产库，这篇文章一定值得读完并收藏。

01

核心概念：两套独立的“配置清单”

要理解不一致性，首先必须明白 Oracle 实例启动和运行时依赖两套配置：

内存中的参数 (Instance Parameters)

  • 作用

这是当前正在运行的数据库实例实际使用的参数值。

它们决定了实例的行为，如允许的最大会话数、每个会话能打开的游标数等。

  • 生命周期

这些值存在于内存中，是易失的。

一旦数据库实例关闭（SHUTDOWN），这些内存中的设置就会全部丢失。

SPFILE 中的参数 (Server Parameter File)

  • 作用

这是当前正在运行的数据库实例实际使用的参数值。

它们决定了实例的行为，如允许的最大会话数、每个会话能打开的游标数等。

  • 生命周期

这些值存在于内存中，是易失的。

一旦数据库实例关闭（SHUTDOWN），这些内存中的设置就会全部丢失。

一个简单的比喻

  • 内存参数

就像你正在编辑的一份 Word 文档，你所做的任何修改都会立即生效并显示在屏幕上。

  • SPFILE

就像你保存在硬盘上的那个 Word 文件。

只有当你点击“保存”按钮，屏幕上的修改才会被写入文件。

如果你不保存就关闭了文档，所有修改都会丢失。

不一致性就发生在你修改了屏幕上的文档，却没有点击“保存”的时候。

02

罪魁祸首：ALTER SYSTEM 命令

的 SCOPE 子句

导致内存与 SPFILE 参数不一致的唯一直接操作，就是在使用 ALTER SYSTEM SET ... 命令时，指定了特定的 SCOPE（作用域）子句。

ALTER SYSTEM 命令有三个 SCOPE 选项，它们的行为截然不同：

1

SCOPE=MEMORY：只改内存，不改文件

（最常见的原因）

这是导致“内存值与 SPFILE 值不一致”的最主要、最常见的操作。

操作命令

ALTER SYSTEM SET open_cursors = 500 SCOPE=MEMORY;

结果

内存中的值变为 500，但 SPFILE 中的值不变。

重启后此修改会丢失。

2

SCOPE=SPFILE：只改文件，不改内存

这种操作同样会造成不一致，但方向相反。

操作命令

ALTER SYSTEM SET sessions = 600 SCOPE=SPFILE;

结果

SPFILE 中的值变为 600，但当前内存中的值不变。

修改将在重启后生效。

3

SCOPE=BOTH：同时修改，保持一致

这是最常规、最能保持一致性的操作，通常用于动态参数的永久性变更。

操作命令

ALTER SYSTEM SET open_cursors = 400 SCOPE=BOTH;

结果

内存和 SPFILE 中的值都变为 400。

修改立即生效且永久保留。

注意

对于动态参数，SCOPE=BOTH 是默认行为。

如果你在修改动态参数时省略 SCOPE 子句，其效果等同于 SCOPE=BOTH。

03

实验剧场：一步步观察参数的

“分道扬镳”

现在，让我们通过一个完整的实验来亲眼见证这一切是如何发生的。

我们将使用动态参数 open_cursors。

1

第 0 步：实验准备 - 查看初始状态

首先，连接到数据库，查看 open_cursors 参数的当前值，并确认内存与 SPFILE 是一致的。

格式化后的查询

SET LINESIZE 200 COLUMN parameter FORMAT A30 COLUMN memory_value FORMAT A20 COLUMN spfile_value FORMAT A20 SELECT p.name AS parameter, p.value AS memory_value, sp.value AS spfile_value FROM v$parameter p JOIN v$spparameter sp ON p.name = sp.name WHERE p.name = 'open_cursors';

假设初始输出为

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ------------------------------ -------------------- -------------------- open_cursors 1000 1000

结论

初始状态下，内存与 SPFILE 的值都是 1000，完全一致。

2

第 1 步：制造不一致 - 使用

SCOPE=MEMORY

我们模拟一次紧急调整，只修改内存中的值。

ALTER SYSTEM SET open_cursors = 500 SCOPE=MEMORY; System altered. SQL>

立即检查状态（再次执行上面的格式化查询）：

输出变为

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ------------------------------ -------------------- -------------------- open_cursors 500 1000

结论

不一致性产生了！

内存中的值立即变成了 500，但 SPFILE 的值依然是 1000。

当前实例的行为已经改变（允许更多游标），但这个改变是“暂时的”。

3

第 2 步：验证“重启失效”

现在，我们重启数据库，看看会发生什么。

SHUTDOWN IMMEDIATE; STARTUP;

重启后再次检查状态（再次执行上面的格式化查询）：

输出恢复为

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ------------------------------ -------------------- -------------------- open_cursors 1000 1000

结论

SCOPE=MEMORY 的修改在重启后丢失了！ 实例在启动时读取了 SPFILE 中的旧值 1000，并用它初始化了内存参数。参数的一致性又恢复了。

4

第 3 步：制造另一种不一致 - 使用

SCOPE=SPFILE

这次，我们模拟一次计划性变更，只修改 SPFILE。

ALTER SYSTEM SET open_cursors = 400 SCOPE=SPFILE; System altered. SQL>

立即检查状态（再次执行上面的格式化查询）

输出变为

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ------------------------------ -------------------- -------------------- open_cursors 400 1000

结论

另一种不一致性产生了！

当前内存值仍然是 1000，实例的行为没有改变。

但 SPFILE 已经被“预修改”为 400，为下次重启做好了准备。

5

第 4 步：验证“重启生效”

我们再次重启数据库。

SHUTDOWN IMMEDIATE; STARTUP;

重启后再次检查状态（再次执行上面的格式化查询）：

输出变为

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ------------------------------ -------------------- -------------------- open_cursors 400 400

结论

SCOPE=SPFILE 的修改在重启后生效了！ 实例在启动时读取了 SPFILE 中的新值 400，并用它初始化了内存。

现在，内存和 SPFILE 再次达到了一致，并且是新的永久配置。

04

如何检测参数不一致性？

通过上面的实验，我们知道对比 V$PARAMETER 和 V$SPPARAMETER 是关键。

以下 SQL 脚本可以找出所有不一致的参数。

格式化后的查询

SET LINESIZE 200 COLUMN parameter FORMAT A30 COLUMN memory_value FORMAT A20 COLUMN spfile_value FORMAT A20 COLUMN ismodified FORMAT A10 SELECT p.name AS parameter, p.value AS memory_value, sp.value AS spfile_value, p.ismodified FROM v$parameter p JOIN v$spparameter sp ON p.name = sp.name WHERE p.value <> sp.value;

  • <> 是 != 的标准 SQL 等价形式。

  • 如果这个查询返回了记录，就说明你的数据库存在参数不一致的情况。

  • ismodified 列如果为 MODIFIED，也明确表示该参数在内存中被修改过。

输出示例

PARAMETER MEMORY_VALUE SPFILE_VALUE ISMODIFIED ------------------------------ -------------------- -------------------- ---------- open_cursors 1000 400 FALSE

05

如何解决参数不一致性？

一旦发现不一致，根据你的意图，有以下几种解决方法：

1

如果你希望内存中的值成为永久配置

方法A（推荐）

针对不一致的参数，重新执行 ALTER SYSTEM，但使用 SCOPE=SPFILE 将当前内存值写入 SPFILE。

-- 承接实验第1步，内存是500，SPFILE是300 ALTER SYSTEM SET open_cursors = 500 SCOPE=SPFILE;

方法B（全局覆盖）

从当前内存状态创建一个新的 SPFILE。

CREATE SPFILE FROM MEMORY;

警告

这个命令会用内存中的所有参数值覆盖 SPFILE，请确保你了解所有内存中的临时修改。

2

如果你希望恢复到 SPFILE 中的原始配置

最简单、最彻底的方法就是重启数据库实例。

重启后，实例会重新读取 SPFILE，所有内存中的临时修改都会被丢弃。

3

如果你想撤销 SPFILE 中的修改

（在它生效前）

如果之前使用了 SCOPE=SPFILE 修改了一个参数，但现在后悔了，可以在重启前再次使用 SCOPE=SPFILE 将其改回旧值，或者使用 RESET 命令。

-- 承接实验第3步，内存是300，SPFILE是400 ALTER SYSTEM RESET open_cursors SCOPE=SPFILE;

写在最后

Oracle 参数不一致，从来不是 Bug，而是设计选择。

ALTER SYSTEM 提供的 SCOPE 灵活性，本质上是为了让 DBA 在应急处置、灰度验证、永久变更之间自由切换。

但自由，永远伴随着责任。

真正成熟的 DBA，往往具备三种习惯：

1）每一次改参数，先想清楚：这是临时止血，还是长期方案？

2）定期比对 V$PARAMETER 与 V$SPPARAMETER，不让“隐形配置”潜伏

3）在生产环境，尽量避免“只改内存却不留痕”的操作

记住一句话：数据库真正的配置，不在你刚改完的那一刻，而在下一次 STARTUP 之后。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/gUmSGK46rj6GtQljV4zcxA

本文来自互联网用户投稿，该文观点仅代表作者本人，不代表本站立场。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如若转载，请注明出处：http://www.mzph.cn/news/1120452.shtml

如若内容造成侵权/违法违规/事实不符，请联系多彩编程网进行投诉反馈email:809451989@qq.com，一经查实，立即删除！

相关文章

iOS微信红包助手全功能配置与优化指南

iOS微信红包助手全功能配置与优化指南

iOS微信红包助手全功能配置与优化指南 【免费下载链接】WeChatRedEnvelopesHelper iOS版微信抢红包插件,支持后台抢红包 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/we/WeChatRedEnvelopesHelper 在移动社交应用日益普及的今天&#xff0c;微信红包已成为人们日常互动的…
阅读更多...
强烈安利！9款AI论文软件测评，本科生毕业论文必备

强烈安利！9款AI论文软件测评，本科生毕业论文必备

强烈安利&#xff01;9款AI论文软件测评&#xff0c;本科生毕业论文必备 2026年AI论文工具测评&#xff1a;为什么你需要这份榜单&#xff1f; 随着人工智能技术在学术领域的广泛应用&#xff0c;越来越多的本科生开始借助AI论文软件提升写作效率、优化内容质量。然而&#xff…
阅读更多...
Qt5 朗读语音

Qt5 朗读语音

Qt5 朗读语音 在.pro文件中添加 QT texttospeech LIBS -lole32main.cpp #include "mainwindow.h"#include <QApplication> #include <windows.h> #include <sapi.h> #include <sphelper.h> #include <QDebug>#include <QTextToSp…
阅读更多...
ms-swift支持模型剪枝与知识蒸馏联合压缩方案

ms-swift支持模型剪枝与知识蒸馏联合压缩方案

ms-swift支持模型剪枝与知识蒸馏联合压缩方案 在大模型参数规模不断突破万亿门槛的今天&#xff0c;一个现实问题愈发凸显&#xff1a;我们能否让这些“巨无霸”真正走进千行百业&#xff1f;从智能客服到车载语音助手&#xff0c;从工业质检到移动医疗&#xff0c;边缘端和实时…
阅读更多...
基于PID控制理论优化ms-swift训练速率稳定性

基于PID控制理论优化ms-swift训练速率稳定性

基于PID控制理论优化ms-swift训练速率稳定性 在大模型日益普及的今天&#xff0c;我们早已过了“能不能训出来”的初级阶段。真正的挑战在于&#xff1a;如何在有限算力、复杂任务和异构硬件环境下&#xff0c;让模型稳定地、高效地、自动地完成训练。尤其是在使用像 ms-swift …
阅读更多...
USB外设驱动安装：新手教程从零开始

USB外设驱动安装：新手教程从零开始

USB外设驱动安装&#xff1a;从“未知设备”到即插即用的实战指南 你有没有遇到过这样的场景&#xff1f; 刚买了一个USB麦克风、开发板或工业传感器&#xff0c;兴冲冲地插上电脑——结果系统弹出提示&#xff1a;“ 未知USB设备 ”、“该设备无法启动&#xff08;代码10&…
阅读更多...
基于ms-swift构建行业知识库问答系统的完整路径

基于ms-swift构建行业知识库问答系统的完整路径

基于 ms-swift 构建行业知识库问答系统的完整路径 在金融、医疗、法律等专业领域&#xff0c;一线人员每天面对海量文档与复杂问题&#xff1a;医生需要快速查阅最新诊疗指南&#xff0c;法务要从上百页合同中提取关键条款&#xff0c;工程师得在厚厚的技术手册里定位故障原因。…
阅读更多...
web前端开发笔记day11

web前端开发笔记day11

一、运算符1.1 算数运算符数学运算符也叫算数运算符&#xff0c;主要包括加、减、乘、除、取余&#xff08;求模&#xff09;算数运算符执行的优先级顺序&#xff0c;优先级相同时从左往右执行总结&#xff1a;先乘除&#xff0c;后加减&#xff0c;有括号先算括号里面的1.2 赋…
阅读更多...
通过Dism++优化Windows系统运行ms-swift客户端体验

通过Dism++优化Windows系统运行ms-swift客户端体验

通过Dism优化Windows系统运行ms-swift客户端体验 在越来越多开发者尝试将大模型落地到本地PC的今天&#xff0c;一个常被忽视的问题浮出水面&#xff1a;即便拥有RTX 3090甚至4090这样的消费级旗舰显卡&#xff0c;Qwen3或Llama4这类7B~14B规模模型的加载依然缓慢&#xff0c;W…
阅读更多...
Proteus 8.9 LCD显示元件对照表及引脚功能解析

Proteus 8.9 LCD显示元件对照表及引脚功能解析

如何在 Proteus 8.9 中正确使用 LCD 显示元件&#xff1f;从引脚定义到仿真实战全解析 你有没有遇到过这种情况&#xff1a;在 Proteus 里连好了单片机和 LCD&#xff0c;代码也烧录了&#xff0c;可屏幕就是不显示内容——要么全黑、要么全是方块&#xff0c;甚至根本没反应&a…
阅读更多...
基于 C# 与 PLC 通信的高可靠工业 3D 扫描检测系统

基于 C# 与 PLC 通信的高可靠工业 3D 扫描检测系统

前言智能制造不断的深入&#xff0c;工业现场对高精度、高效率的自动检测需求日益迫切。传统的二维视觉或人工测量方式&#xff0c;在面对复杂曲面、堆叠物料或动态工况时往往力不从心。3D扫描技术凭借其非接触、全轮廓、高密度的数据采集能力&#xff0c;正逐步成为质量控制和…
阅读更多...
ms-swift支持动态批处理提升推理吞吐量三倍以上

ms-swift支持动态批处理提升推理吞吐量三倍以上

ms-swift 支持动态批处理&#xff0c;推理吞吐提升三倍以上 在大模型日益普及的今天&#xff0c;一个现实问题摆在每一个AI工程师面前&#xff1a;为什么训练好的模型一上线&#xff0c;面对真实用户的并发请求就“卡顿”甚至“崩溃”&#xff1f;显存明明还有余量&#xff0c;…
阅读更多...
使用Dis++清理无用缓存释放磁盘空间存放模型权重

使用Dis++清理无用缓存释放磁盘空间存放模型权重

使用Dis清理无用缓存释放磁盘空间存放模型权重 在大模型研发的日常中&#xff0c;你是否经历过这样的场景&#xff1a;正要启动一个关键训练任务时&#xff0c;系统突然弹出“磁盘空间不足”的警告&#xff1f;或者 CI/CD 流水线因缓存堆积而频繁失败&#xff1f;更糟的是&…
阅读更多...
ms-swift支持多任务联合学习提升模型迁移能力

ms-swift支持多任务联合学习提升模型迁移能力

ms-swift支持多任务联合学习提升模型迁移能力 在大模型落地浪潮中&#xff0c;一个现实问题日益凸显&#xff1a;企业需要同时处理生成、分类、排序、检索等多种任务&#xff0c;但传统方案往往为每个任务单独训练和部署模型。这不仅带来高昂的算力成本&#xff0c;更导致模型之…
阅读更多...
（含代码）使用Python实现基于OpenCV的数字识别系统

（含代码）使用Python实现基于OpenCV的数字识别系统

综述 2012年iOS应用商店中发布了一个名为FuelMate的Gas跟踪应用。小伙伴们可以使用该应用程序跟踪汽油行驶里程&#xff0c;以及有一些有趣的功能&#xff0c;例如Apple Watch应用程序、vin.li集成以及基于趋势mpg的视觉效果。 燃料伴侣 对此我们有一个新想法&#xff0c;该如…
阅读更多...
WPF 截图控件（十）：马赛克效果

WPF 截图控件（十）：马赛克效果

WPF 截图控件&#xff08;十&#xff09;&#xff1a;马赛克效果标 题&#xff1a;WPF 截图控件&#xff08;十&#xff09;&#xff1a;马赛克效果作 者&#xff1a;WPFDevelopersOrg - 驚鏵原文链接[1]&#xff1a;https://github.com/WPFDevelopersOrg/WPFDevelopers码云…
阅读更多...
深度剖析智能小车PCB板原理图的最小系统构建

深度剖析智能小车PCB板原理图的最小系统构建

智能小车最小系统设计&#xff1a;从原理图到稳定运行的实战指南 你有没有遇到过这样的情况&#xff1f;PCB板焊好了&#xff0c;电源灯亮了&#xff0c;下载器也连上了——但MCU就是不跑代码&#xff0c;或者跑着跑着突然复位&#xff1f;更糟的是&#xff0c;传感器数据飘忽不…
阅读更多...
如何在Windows上实现专业级虚拟手柄控制：ViGEmBus终极使用指南

如何在Windows上实现专业级虚拟手柄控制：ViGEmBus终极使用指南

如何在Windows上实现专业级虚拟手柄控制&#xff1a;ViGEmBus终极使用指南 【免费下载链接】ViGEmBus 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/vig/ViGEmBus 你是否曾经梦想过让任何输入设备都变成专业的游戏手柄&#xff1f;现在&#xff0c;这个梦想通过ViGEmBus虚…
阅读更多...
Joy-Con Toolkit终极指南：3步快速上手，解锁手柄全部隐藏功能

Joy-Con Toolkit终极指南：3步快速上手，解锁手柄全部隐藏功能

Joy-Con Toolkit终极指南&#xff1a;3步快速上手&#xff0c;解锁手柄全部隐藏功能 【免费下载链接】jc_toolkit Joy-Con Toolkit 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/jc/jc_toolkit Joy-Con Toolkit是一款专为任天堂Switch手柄设计的开源控制工具&#xff0c;通…
阅读更多...
专业文章仿写Prompt

专业文章仿写Prompt

专业文章仿写Prompt 【免费下载链接】WeChatRedEnvelopesHelper iOS版微信抢红包插件,支持后台抢红包 项目地址: https://gitcode.com/gh_mirrors/we/WeChatRedEnvelopesHelper 仿写核心要求 原创性保证&#xff1a; 新文章与原文结构相似度必须低于30%完全重构段落组…
阅读更多...
最新文章

Copyright @ 2022~2023