前言
免责声明：本文仅供安全学习研究，所有测试均在授权环境或自建靶场中进行。严禁用于非法用途，否则后果自负。
HTML注入 + CSRF登出漏洞实战复现
漏洞概述
在某社区平台的评论功能中发现存储型HTML注入漏洞。虽然前端做了输入过滤，且存在WAF防护，但通过逆向前端加密逻辑并构造特殊payload，成功绕过所有防护，注入恶意<a>标签。结合平台存在的GET方式登出接口，实现了点击即登出的CSRF攻击。
先在前端进行注入，发现有waf。
WAF规则存在以下缺陷：
- 标签名和
<之间有空格可绕过 - 属性名大小写敏感
- 只检测小写
href
构造绕过payload：
<!-- 原始payload --><ahref="http://***.com">点击</a><!-- 绕过payload -->< a HREF="http://***.com">点击</a>但经过浏览器解析，< a不会被识别为标签。此时已经不想手动继续尝试了，准备写脚本看看到底哪些操作能绕过waf。
通过逐步测试，发现WAF检测规则：
| 测试内容 | 结果 |
|---|---|
<a> | 拦截 |
<A> | 拦截 |
< a> | 通过 |
<a > | 通过 |
href= | 拦截 |
HREF= | 通过 |
javascript: | 拦截 |
http:// | 通过 |
写脚本过程：
对发表评论进行抓包，当我想模拟请求的时候发现请求体被加密了，这个时候就需要拿出我的逆向功底了
全局搜索sign，打断点发包。
帮助网安学习，全套资料S信领取：
① 网安学习成长路径思维导图
② 60+网安经典常用工具包
③ 100+SRC分析报告
④ 150+网安攻防实战技术电子书
⑤ 最权威CISSP 认证考试指南+题库
⑥ 超1800页CTF实战技巧手册
⑦ 最新网安大厂面试题合集（含答案）
⑧ APP客户端安全检测指南（安卓+IOS）
关键加密点：
const encrypted = encryptData(content); const sign = generateSign(encrypted, timestamp);content就是我们的评论内容，encrypted就是对我们的评论进行了加密，而sign签名则是将加密后的评论内容加上时间戳进行了二次加密。
进入encryptData函数，清晰明了的看到是AES加密，直接套库复现就行。
而签名函数则是md5加盐。
拿加密之后的值去模拟发包，发现error报错了
原来是没登录
携带登录的参数去测试发现换行符可以绕过WAF且浏览器正常解析！ 最终绕过payload
# 使用换行符绕过（注意：前端输入框无法输入换行符，必须通过脚本发包）payload='<a\nHREF="/api/logout">点击领取优惠</a>'脚本发送成功且没有被waf拦截，评论发布后刷新页面，恶意标签被浏览器解析渲染，显示为可点击的超链接，HTML注入成功！
点击之后直接重定向到了登出链接
往回跳一页，一刷新，这个时候就已经登出了，假如用户A正在写文章，同时浏览其他帖子时误点了恶意链接，触发登出。等他切回写作页面点击发布时，才发现session已失效，未保存的内容全部丢失。
用户点击后直接登出，实现CSRF攻击。虽然危害不算特别大，但足以证明漏洞的存在。
关键点：
前端输入框里按回车是提交表单，没法输入真正的换行符\n。所以必须：
- 先逆向前端加密逻辑
- 用Python脚本构造包含换行符的payload
- 自己加密、签名后直接发包
这就是为什么前端过滤 + WAF 都挡不住——攻击者根本不走前端，直接构造请求绕过所有客户端校验。最重要的就是敏感操作（登出、删除、修改）不应使用GET方式，否则容易被CSRF利用。
当时首次提交的时候，是重定向挂马攻击被打回了，第二次结合了敏感操作也是收录了中危一枚。
总结
单个漏洞可能危害有限，但组合起来可能产生更大影响：
- HTML注入（低危）+ GET登出（低危）= CSRF攻击（中危）
