1. 2C vs 2B:

AI Studio: 主要是面向开发者，提供一个易用的界面来探索和构建基于Google模型的应用。虽然最终的应用可能服务于C端或B端，但AI Studio本身更多是一个开发者的工具平台，可以看作是连接模型能力和各种应用的桥梁。它可以被个人开发者（类似2C）和小型团队使用。

Gemini (消费者版本，如Gemini Advanced): 这确实是明确的2C产品，直接面向最终用户提供AI助手服务。

NotebookLM: 这也是一个2C产品，面向个人用户，帮助他们处理和理解文档信息。

Google Cloud (GCP): 这是典型的2B业务，提供包括AI能力（如Vertex AI平台）在内的云计算服务给企业客户。

所以，AI Studio、Gemini消费者版、NotebookLM主要服务个人或开发者，而GCP服务企业。

2. GCloud和其他产品关系:

AI Studio、Gemini消费者版、NotebookLM这些产品很可能运行在Google Cloud的基础设施上，并且使用了GCP提供的底层AI模型和平台能力（如Vertex AI）。

GCP是提供基础设施和核心服务，而上面提到的产品是构建在这些能力之上的面向特定用户群体的应用。它们在组织架构上可能属于不同的产品部门（例如，可能在Google AI部门、Search或Workspace相关部门下，而GCP是独立的Cloud部门），但技术上是紧密关联、互相支撑的。

3. 预算和资源分配 (猜测部分):

AI Studio: 作为一个开发者布道和模型能力展示的平台，它确实具有战略意义，吸引开发者使用Google的模型是其重要目标，因此有一定的资源投入是合理的。说它预算充足用于测试和宣传是符合逻辑的猜测。

Gemini (消费者版): 作为Google在消费级AI的旗舰产品，且提供付费订阅（Google One AI Premium），盈利模式清晰（尽管前期投入巨大），并且涉及多端运营，它无疑会是资源投入的重点。说它预算充足是很有可能的。

NotebookLM: 这是一个目前免费的产品。NotebookLM目前是独立免费提供的，并非强制捆绑。不过，它作为Google AI产品线的一部分，其开发和运营预算肯定来自于Google整体的AI或特定产品预算。

一个免费产品为了控制成本和资源消耗，确实可能使用更适合或成本更低的模型版本，或者对高级API（如最顶级的Gemini Ultra/Pro）的调用次数和复杂性有所限制。音频处理本身也需要计算资源。所以，NotebookLM在资源分配上可能确实不如直接带来营收的付费产品那样“奢侈”，但这更多是产品定位和成本控制的考量，不一定是因为预算完全依赖于Gemini的“分成”。