spring boot 中 WebClient 与 RestTemplate 的对比总结

以下是 WebClient 与 RestTemplate 的对比总结，以纯文本表格形式呈现：

核心特性对比

特性	RestTemplate	WebClient
线程模型	同步阻塞：每个请求占用线程，直到响应返回。	异步非阻塞：基于事件循环，高效处理高并发。
响应式支持	不支持：传统同步编程模型。	完全支持：与 Spring WebFlux 深度集成。
返回类型	`ResponseEntity<T>` 或具体对象（如 `User`）。	`Mono<T>`（单值）或 `Flux<T>`（多值）响应式流。
HTTP/2 支持	不支持。	支持（通过 Reactor Netty）。
适用场景	传统单体应用、低并发场景。	微服务、高并发、响应式架构。
Spring Boot 3.x 状态	已弃用：需手动配置。	推荐：官方默认 HTTP 客户端。

核心方法与语法对比

RestTemplate 示例：

// GET 请求
User user = restTemplate.getForObject("/users/1", User.class);// POST 请求
ResponseEntity<String> response = restTemplate.postForEntity("/users",newUser,String.class
);

WebClient 示例：

// GET 请求
Mono<User> userMono = webClient.get().uri("/users/1").retrieve().bodyToMono(User.class);// POST 请求
Mono<ResponseEntity<String>> responseMono = webClient.post().bodyValue(newUser).retrieve().toEntity(String.class);

关键差异总结

维度	RestTemplate	WebClient
性能	高并发下线程资源消耗大，吞吐量受限。	非阻塞模型，高并发下资源利用率更高。
异常处理	抛出 `HttpClientErrorException` 或 `HttpServerErrorException`。	通过 `.onStatus()` 预处理错误，返回错误信号。
配置扩展	通过拦截器或自定义转换器。	通过 `ExchangeFilterFunction` 或过滤器链。
阻塞操作	默认同步阻塞，无需额外处理。	需调用 `.block()` 获取结果（不推荐频繁使用）。

适用场景建议

选择 RestTemplate：
- 传统单体应用。
- 低并发需求。
- 简单接口调用，无需响应式支持。
选择 WebClient：
- 微服务架构。
- 高并发、高吞吐场景。
- 响应式编程（如 Spring WebFlux）。
- 需要 HTTP/2 或非阻塞 I/O。

性能对比

指标	RestTemplate	WebClient
线程利用率	线程数随请求量线性增长，资源利用率低。	事件循环模型，少量线程处理大量请求，资源利用率高。
延迟稳定性	阻塞可能导致线程饥饿，延迟不可控。	非阻塞，延迟更稳定。
吞吐量	高并发下受限于线程池大小。	高并发下吞吐量显著更高。