RAG系统在处理复杂上下文时，传统和语义分块方法的局限性，文本分块的质量限制了检索到的内容，从而影响生成答案的准确性。尽管其他算法组件有所进步，但分块策略中的增量缺陷仍可能在一定程度上降低整体系统性能。如何直接量化分块质量?如何有效利用大型语言模型（LLMs）进行分块?如何在保持计算效率的同时提高分块精度等问题一直是我们RAG工作中的严重挑战！
MoC架构是一个混合框架，通过一个多粒度感知的路由器动态协调轻量级分块专家。该架构创新性地整合了：一个正则表达式引导的分块范式，一个基于稀疏激活的计算资源约束机制，以及一个由编辑距离驱动的校正算法。

---

核心创新：双重评估指标与混合分块架构

1. 问题定义

   • RAG系统的瓶颈：传统文本分块方法（如固定长度分割、语义相似度分块）存在两大缺陷：
   • 语义割裂：固定分块破坏逻辑单元，语义分块易忽略长程依赖。
   • 评估间接性：现有方法依赖下游任务（如QA准确率）间接评估分块质量，噪声干扰大。

2. 方法论突破

   • 双重直接评估指标：
     • 边界清晰度（Boundary Clarity, BC）：
       通过计算分块边界处困惑度（PPL）差异，量化边界明确性（公式1）。值越高，分块越符合语义逻辑。 用于评估分块在分隔语义单元方面的有效性。具体计算公式如下：

   $$\mathrm{BC}(q,d)=\frac{\mathrm{ppl}(q\mid d)}{\mathrm{ppl}(q)}$$

   其中，$\mathrm{ppl}(q)$表示句子序列$q$的困惑度，$\mathrm{ppl}(q\mid d)$表示在给定上下文$d$下的对比困惑度。较低的困惑度值表示模型对文本的理解较好，而较高的值表示语义解释的不确定性较大。

   • 块粘性（Chunk Stickiness, CS）：
     构建分块间语义关联图，计算结构熵。值越低，分块独立性越强。该指标用于评估文本块之间的紧密性和顺序完整性。具体计算公式如下：

   $$\mathrm{Edge}(q,d)=\frac{\mathrm{ppl}(q)-\mathrm{ppl}(q\mid d)}{\mathrm{ppl}(q)}$$

   其中，边的权重表示文本块之间的相似度。构建一个语义关联图，节点表示文本块，边权重表示文本块之间的相似度。通过计算编辑距离来恢复算法，确保生成的分块规则与原始文本一致。

   • 混合分块器（MoC）架构：

     • 数据集构建： 使用GPT-4o生成文本块，并通过结构化